为什么有些方法有.prototype而其他方法没有？

Question

关于prototype的问题： 为什么有些Array方法有.prototype而其他方法没有？

documentation个州“Array.prototype代表Array构造函数的原型。”

我试图将这个陈述与prototype是一个引用父类型的属性的理解相协调，因为这就是继承的实现方式。

如果后者为真，那么Array的父类型是谁拥有map()和indexOf()等方法？

我的主要问题是第一行的问题。

Answer 1

原型上没有的方法就像其他语言中的“类”方法一样（ kind-of ;相似性是肤浅的）。原型上的方法可以从任何数组实例的上下文中调用;直接在构造函数上的方法不是。

“length”属性是每个数组实例的属性;构造函数上也有一个“length”属性，但它的意思完全不同 - 它告诉你函数中有多少形式参数（Array函数）。

Array的“父类型”，在JavaScript中这样的事情是有意义的，是“对象”，但这与Array原型上的方法没有任何关系。

Answer 2

  

我正在尝试协调这个语句，并理解prototype是一个引用父类型的属性，因为这就是继承的实现方式。

没有。与另一个对象（从中继承属性）的原型关系是通过不可见的链接完成的，有时表示为[[prototype]]。

构造函数上的实际现有.prototype属性是该对象构造的所有实例都将继承的对象。

因此，Array对象的原型（继承）链如下所示：

                             null
                               ^
                               |
Object.prototype ---> {hasOwnProperty(), …} // all objects inherit these
                               ^
                               |
Array.prototype ----> {map(), indexOf(), …} // all arrays inherit these
                               ^
                               |
                      {length, 0, 1, 2, …} // an example array
                      // as if constructed by new Array(5) or [42, 7, 6]

---

  

为什么有些方法有.prototype而有些方法没有？

.prototype上可用的函数将由所有实例继承，如果它们是它们的方法，您可以直接在它们上调用它们。

直接放在构造函数上的函数，如Array.isArray或Array.of，与实例无关，而且与“静态”无关。你主要用非数组作为参数调用它们。

Answer 3

Array.prototype.*方法可以在数组实例上调用，并且看起来是这些实例的“方法”，而Array.*方法不能（至少不是直接），而是必须从Array对象本身。

例如：

[].concat([]) // calls Array.prototype.concat
Array.concat([]) // undefined

Array.isArray([]) // calls Array.isArray
[].isArray([]) // undefined