我想知道，除了重用该类型并使代码生成工具的生活更轻松之外，还有其他原因可以避免XML Schema中的匿名类型吗？ （http://www.ibm.com/developerworks/webservices/library/ws-avoid-anonymous-types/和https://jaxb.java.net/tutorial/section_2_3_1-Hints-on-Writing-XML-Schemas.html）
解释了这两个原因答案 0 :(得分：3)
从广义上讲，就是这样。但对我来说，问题在于有关重用的详细信息（什么样的，为什么，作者与消费者）和讨论中的工具（它的用途是什么，匿名与命名真的会产生影响等等）< / p>
所附链接中展示的“重用”方面肯定非常有限。基于文章的示例，我仍然可以通过对内容模型使用带有命名组的匿名类型来实现重用。
通过扩展类型层次结构（派生）是另一种重用形式。然而，它与该文章中所建议的不同，因为它与OO原则进行了对话。然后你通过限制推导出来，许多“心怀不满”的从业者认为这不是重用......但是，它需要一个命名类型。
匿名声明无法实现递归结构（另一种重用方式）;实现递归数据结构的一种方法是使用复杂类型。 （另一种方式是通过引用全局元素。）
上述链接都没有谈到重新定义（出于与某些人选择避开概念有关的原因）。虽然重新定义类型最终是某种派生（因此它需要一个命名的模式组件），但它也是一种非常强大的机制，可以将可扩展和通用模型转换/转换为特定的和更有用的模型，特定于采用者;最终，允许在不同但相关的模型之间优雅地维护基于XSD的“差异”。
创作风格中也提到了匿名类型;所以萨拉米香肠切片与威尼斯风格的对比可以为您提供额外的见解;搜索它或开始here（我不隶属于它，也不认为它是完整的，但这是一个好的开始）。