是否值得使用原型或我们应该使用OOP的JavaScript？

Question

我现在是开发人员，过去几年我使用原型框架和OOP的实现，用于Javascript。我也使用过jquery和其他一些框架。

我一直在研究js是如何工作的以及与OOP有何不同，因为它是一种面向原型的语言。在我看来，实际上是一个伟大的概念，原型导向的语言。

给予正确的关注：
- 这就是语言的用法，因此更快，更高效，理论上更简单，更顺畅。 - 每个浏览器都有自己的javascript应该如何工作的实现，有时不可能在所有浏览器中使用简洁的代码，或者至少是大多数浏览器。 - 通常那些OOP框架（dojo.declare（），Js.Class，MooTools等）不仅适合做出好的工作，而且它们是跨浏览器。

我不禁想知道，是否值得开始使用面向javascript原型的RIA？或者我应该去 Dojo.declare（）， js.class 或类似的？

Answer 1

I don't think you must forfeit OOP when you program in JS;我建议你embrace OOP！

• 我更喜欢提供类的ExtJS library，鼓励子类化，并提供一个定义良好的类层次结构的非常好的例子。
• Douglas Crockford提供了将成员数据和成员函数设为私有（无保护）的示例。
• 许多人使用JavaScript的原型作为实现继承的工具;再看看Douglas Crockford。
• 多态性很容易，因为JS没有强类型。

此外，许多流行的JavaScript库都会抽象浏览器与开发人员的差异;如果您选择使用JS库，您可能会在代码中找到很少的“ifs”来弥补浏览器的差异。

最后，还有其他一些good resources from SO。

Answer 2

我过去一年在RIA上使用prototype.js。我不习惯你正在谈论的库，但我使用jQuery。在学习了如何使用prototype.js之后我就避免使用jQuery了。我能够做任何使用prototype.js的事情，特别是当范围真正重要时，原型以如此美妙的方式处理它。您无法在任何其他库中找到原型提供的 bind 方法的替换。这非常有用。我建议你不要害怕地使用原型......它很酷且很容易处理。