Question

void Main()
{
    //Thing(x:1, s:string.Empty, hello:new Hello(), new Hello());
    Thing(x:1, s:string.Empty, hello:new[]{ new Hello(), new Hello()});
}

public void Thing(int x, string s = "", params Hello[] hello)
{
}

public class Hello { }

为什么我需要指定一个数组，以便在与可选参数一起使用时使params有效？或者我是吗？使用标签的唯一原因是因为我最初想要排除可选参数

Answer 1

你可以做，

Thing(1, string.Empty, new Hello(), new Hello());

因为您使用的是params。

就此而言，所有这些都是兼容的。

Thing(1);
Thing(2, string.Empty);
Thing(3, string.Empty, null);
Thing(4, string.Empty, new Hello());
Thing(-69, "negative feeback", new Hello(), null);
Thing(42, "the meaning of life", new Hello(), new Hello());
Thing(666, theBeast.ToString(), new Hello(), new Hello(), new Hello());
// etc. etc.

从你的评论我认为你的问题实际上是，

为什么在使用参数名称时必须构造params数组？

这个问题是duplicate，但总的来说，这是因为它的工作方式。

如果您想省略s并获得params的好处，为什么不宣布过载，

public void Thing(int x, string s = "", params Hello[] hellos)
{
}

public void Thing(int x, params Hello[] hellos)
{
    this.Thing(x, string.Empty, hellos);
}

然后您仍然可以按预期使用params，并且不需要使用参数名称。

此功能比可选参数更早，并且在很大程度上减轻了您的需求，我想这就是为什么它从未得到解决。

Answer 2

因为这就是params的工作方式 - 从技术上讲，它是一个数组参数，编译器将根据您的参数列表生成。当前的C＃规范不支持将多个值传递到一个命名参数而不捆绑它们。如果要将参数名称用于质量多个值，则必须将参数捆绑在一个数组中。

这些应该有效：

Thing(x:1, hello:new[]{ new Hello(), new Hello()}); // 2 values
Thing(x:1, hello:new Hello());  // one value
Thing(x:1); // no values

如果您认为这是编译器相对于实现它所需的 cost 的有价值的，那么请随时在Microsoft Connect上发布建议

Answer 3

嗯，命名参数和params有相互冲突的规则：命名参数可以按任何顺序出现，params必须在最后。根据前者，我们应该能够做到这一点：

Thing(1, hello:new Hello(), new Hello(), s:string.Empty);

编译器当然可以解释如何解释它，但读者不像通常那样在末尾使用params。但如果hello:被强制放在最后，这将与命名参数不一致，并删除你原本会有的一些灵活性。

简而言之，我认为要求一个显式数组是一种妥协，可以保持最大的一致性。

带有可选参数的params的显式数组？

3 个答案: