Question

假设我已经定义了一个执行此操作的宏

#define MY_MACRO(NAME)          \ 
std::string get##NAME() const   \    
{                               \
    return  doSomething(#NAME); \            
}

doSomething方法签名将是这样的

std::string doSomething(const std::string& parameter);

当NAME宏参数中没有破折号时，这非常有效。

例如：

#define MY_MACRO(thisIsA_test) // Works

但是，当我的字符串中有一个破折号（这可能会发生）时，它将无效，因为方法名称中不允许破折号

#define MY_MACRO(thisIsA-test) // does NOT WORK

我试图以这种方式工作

#define thisIsAtest "thisIsA-test"
#define MY_MACRO(thisIsAtest)

所有内容编译得很好，我生成了getthisIsAtest方法，但遗憾的是宏未解析，“thisIsAtest”保留为字符串文字。

换句话说，doSomething参数字符串值将是“thisIsAtest”，而我期待“thisIsA-test”。

Answer 1

要扩展宏参数，只需使用间接宏。

#define stringize_literal( x ) # x
#define stringize_expanded( x ) stringize_literal( x )

您的用例：

return  doSomething( stringize_expanded( NAME ) );

现在，该方法将使用宏的名称命名，并且将使用宏的内容调用该函数。在组织方面有点可疑，但你有它。

为什么会这样：

默认情况下，宏参数在被替换之前会被展开。因此，如果您将thisIsAtest传递给参数NAME，则宏展开会将NAME替换为"thisIsA-test"。但是，当您使用预处理程序运算符#或##时，预扩展步骤不适用。

在原始代码中，NAME的一次使用受##约束，另一次使用#，因此thisIsAtest的宏定义永远不会被使用。我刚刚介绍了一个宏stringize_expanded，它引入了NAME（通过x）的人工使用，不受操作员的约束。

这是使用#和##的惯用方式，因为扩展比文字宏名称更经常需要。在这种情况下，您确实需要##的默认行为，但如果您想应用真正的编程原则，则可以将其视为封装不良的情况（因为接口的名称用于生成输出）问题。

Answer 2

没有什么可以解决的。

正如您自己所说，破折号在函数名称中无效。

所以，不要使用它们。

以宏参数给出的先前定义的常量被视为字符串文字

2 个答案: