Question

我一直在研究C ++，我开始怀疑你何时声明指针或引用（和常量）：

int *a; 
int* a; 
char &b; 
char& b; 
const char c; 
char const c;

a, b和c的两个声明是否相同？他们被允许吗？

Thnx任何帮助！ :)

Answer 1

是的，它们是完全相同的。

一般规则是，如果类型名称旁边有const，则类型是常量。如果它在指针旁边那么它就是指针是恒定的。如果它在两者旁边那么它会绑定到类型。所以：

char const a; // constant character
char const *b; // non constant pointer to constant data
char * const c; // constant pointer to non constant data
char const * const d; constant pointer to constant data

默认情况下，引用是常量，因为它们在初始化后无法更改为引用任何其他内容。使用上述规则意味着当const应用于引用时，意味着类型/数据是不变的。

Answer 2

“是”是您的两个问题的答案。：d 你老实说得对了！

Answer 3

是的，嘿是相同的，虽然引用和指针，以及它们的const是不一样的。

就像一个风格问题，我试图保持“＆amp;”和变量“*”。许多程序员都习惯在同一行上声明具有相同类型的多个变量的习惯（其他帖子的辩论主题是好还是坏）。

例如：

// Creates three pointers to FruitClass instances.
FruitClass *apple, *lemon, *grapes;

如果你养成了放“＆amp;”的习惯或者类型为“*”，您可能会输入：

// Creates a pointer to a FruitClass instance and two FruitClass instances.
// This is probably **not** what you wanted to do.
// And if it is, put these on separate lines because everybody will ask 
// if you intended to do this and waste your/their time.
FruitClass* apple, lemon, grapes;

这些非常不同的东西。

这是一个小问题，如果你以第二种方式而不是第一种方式进行，宇宙将不会自毁。只要注意编译器何时开始吠叫（当你尝试将它用作引用/指针时它将会发生咆哮而它不是）。

它也是我合作过的编码标准的一部分。如果您使用标准，请务必遵循它，避免在代码检查期间浪费时间和挫折（因为如果您有标准，某人将正式或非正式地检查代码）。 / p>

C ++中的指针和引用变量语法顺序

3 个答案: