Question

让我解释一下这个场景。

如果我没错，Generics中的java仅用于编译时类型安全。如果我写

List<String> list = new LinkedList<String>();  // fine
list.add("test");  // fine

这很好。但是如果我写

List list = new LinkedList<String>();  // fine
list.add(9);  // fine

这里我创建了LinkedList字符串，List变量指向LinkedList。允许将integer插入list。

现在，Generics与类型相关。Type List是generics而我没有写List<String> list，即generics 因此，在创建object而不在左侧书写时，在右侧书写List不会使generic List list = new LinkedList<String>();。那么为什么编译器不会在运行/编译时为后续语句

提供警告ar异常

Generics

在java中使用{{1}}时编写此类声明是无用的。

Answer 1

您不应使用泛型类型List实例化原始类型List<T>。编译器会给你一个警告;但是，这可以通过Type Erasure完成。

Answer 2

实际上，如果你写的话，你会得到一个“rawtypes”警告：

List list = new LinkedList<String>();

Answer 3

如果使用

打开编译器警告，编译器将显示这些警告

-Xlint:rawtypes,unchecked

或

-Xlint:all

请参阅Non-Standard Options

的javac docs部分

Answer 4

从JDK 1.5开始，Java引入了Generics，它用于定义Collection内容的类型。如果你像这样初始化一个ArrayList ..

List list  = new ArrayList();

然后列表可以包含任何类型的数据，它可以是String，Integer或Object。但如果你想用特定的数据类型定义你的List，你可以用尖括号来定义它，就像这样..

List<String> list  = new ArrayList<String>();

Answer 5

是的，这将使用原始类型警告进行编译，您可以插入任何类型的Object。由于类型擦除，它也将在运行时工作。

但这应该避免，因为它没有意义。

为什么编译器不给出错误或给List l = new LinkedList <string>（）</string>发出警告

5 个答案: