Git：壁球做什么？为什么樱桃选择较旧的提交？

Question

最新的提交应该是逐步包含先前提交的所有更改的提交，对吧？

如果是这样，那么-squash用于将所有提交压缩为一个用于清理历史记录的用途是什么？

什么壁球实际上只是删除除最新提交之外的所有提交？

樱桃采摘也是如此。如果最新提交包含先前提交的所有更改，那么为什么需要选择较旧的提交？

Answer 1

我不确定你是否在这里误解了工作。许多较旧的源代码管理系统将每个提交（或签入或他们称之为的任何内容）存储为＆＃34;更改＆＃34;。 Git没有：提交使每个文件完整无缺， ¹ 存储为＆＃34; blob＆＃34;类型的存储库对象。

＆＃34; blob＆＃34;对象位于底层，就像它所指向的那样，＃34;树＆＃34;对象（包含文件/目录的名称和可执行位），并且＆＃34; commit＆＃34;指向树。对象。 （还有一个最后的存储库级对象类型，＆＃34;带注释的标记＆＃34;，通常指向提交。）因此，给定提交SHA-1和类似dir/file的存储库路径，git首先提取提交对象，这会导致树需要有dir的条目。该条目需要指向另一个树，该树必须具有file的条目，然后 条目应该是一个blob，并且{{1}的版本出现在该提交中。

分支和标记名称，如dir/file，只是人类可读的单词，给出了＆＃34;真名称＆＃34;底层存储库对象的SHA-1。提交对象具有父母SHA-1＆＃34;其中的值，允许git动态提取提交图。

当然，您仍然可以通过git获取更改集。它只是每次动态计算它们。

假设我们有这个提交图，我使用一个大写字母来表示每个40个字符的SHA-1，以及一些分支名称：

master

名称A - B - C - D <-- master \ E - F <-- branch 只是名称提交master（可能真的是D）。该提交有一个父项dcfaa9d9767a010c143ffd42b01b84d2abb4cffc（真正C）。 222c4dd...有一个父C，B有一个父B，A根本没有父母 - 它是根提交。

从提交A开始并通过任何父母向后工作，无法达到提交F;它只能通过其分支名称D访问。 branch的父级是F，而E的（单个）父级提交是E，所以从{{1}开始我们可以通过B向F向后工作。

这是常规合并的来源：它们在提交图上运行。如果我们将B合并到A＆＃34; -let＆＃39;暂时执行此操作，然后再将其退出：

branch

- 我们制作了一个新的合并提交master：

$ git checkout master
Switched to branch 'master'
$ git merge -m regular-merge branch
[snip]

这（真实的，非＆＃34;壁球＆＃34;）合并有两个父母，M和A - B - C - D - M <-- master \ / E - F <-- branch 。 （而且，重要的是，D是＆＃34;第一个＆＃34;父级：这会在合并之前告诉您F＆＃34;上的哪个提交最初是＃34;所以现在以前只能通过D（从master开始向后工作）才能访问的两个提交也可以在branch上找到。

各种文件内容怎么样？嗯，这取决于谁合并。使用git的自动合并，如果你将F合并到master＆＃34;没有相互矛盾的变化，你会得到你期望的东西。但是，您可以与branch合并，以放弃master和-s ours中更改的内容。您仍将获得合并提交E，但其树将与提交F中的树相同。 ²

在任何时候你也可以要求git从一次提交到另一次提交产生变更集。因此，如果您想查看M和D之间的更改，您可以找到两者的SHA-1并执行：

B

要查看E和git diff <sha1-for-B> <sha1-for-E> 之间的更改，您只需使用他们的 SHA-1，并查看＆＃34;分支{{1对于E和F使用SHA-1。

作为一个非常方便的方便，看看一些提交和它的父级之间发生了什么 - 让我们不要担心这里的合并，因为他们有多个父母 - 我们可以使用，例如：

branch

B命令会（以及其他内容）查找F的父级，并在git show <sha1-for-F> 和git show之间运行差异，以向我们展示有变化。

我们可以只使用分支名称

，而不是写出完整（或部分）SHA-1

F

通常，如果原始SHA-1起作用，分支名称也会起作用（但反之亦然）。

当然，由于SHA-1不合适，所以有很多方法可以命名这些东西;但是，让我们暂时忽略它，最后进入＆＃34;壁球合并＆＃34;和＆＃34;樱桃挑选＆＃34;。

让我们＆＃34;取消＆＃34;合并到E，以便F和git show branch 再次分开： ³

master

我们现在回到此提交图：

master

让我们说改变branch修复了一个讨厌的错误，我们想在$ git status # just checking! "git reset --hard" could lose work # On branch master nothing to commit, working directory clean $ git reset --hard master^ [snip] 中找到它的副本。我们尝试使用A - B - C - D <-- master \ E - F <-- branch 来接受它，但这也带来了变化F，但还没有准备好。

所以，现在我们只是＆＃34;樱桃挑选＆＃34;提交master：

git merge branch

像往常一样，我们可以使用分支名称来识别分支顶端的（单个）提交。

这告诉git收集E和F之间的更改，就像$ git cherry-pick branch [snip] 一样。但是，git不是向我们展示它们，而是尝试将这些更改修补到当前（E）提交中。由于我们在分支主服务器上，F提交是提交git show。因此，这会将更改从HEAD提取到HEAD，将它们应用于D，如果成功，则进行新的提交。我们称之为E（选择）：

F

此处D的内容可能与P的内容完全不同，但更改 （从A - B - C - D - P <-- master \ E - F <-- branch 到P）与从F到D的更改相同。 P和E的差异输出应该非常相似 - 行号可能会改变一点（甚至很多），但显示的更改应该相同。

让我们抛出F与我们之前抛出合并git show master的方式相同。 ⁴ 请注意，我们仍然在分支{{} 1}}这里，它仍然很干净（没有任何事情发生，没有什么可以承诺，即使我这次没有打扰git show branch）：

P

这一次，我们来做一次＆＃34;挤压合并＆＃34; M。

此master的操作与常规合并非常相似，只是不使用两个父项合并提交git status，而是设置＆＃ 34;壁球合并＆＃34;提交，让我们称之为$ git reset --hard master^ [snip] ，只有一个父级。它实际上并没有进行提交（壁球意味着branch）因此我们必须明确地执行提交部分：

git merge

现在我们有了这个：

M

提交S的树 - 所有文件的集合 - 将与您通过常规合并获得的树相同。在这种情况下，这相当于将--no-commit和$ git merge --squash branch Squash commit -- not updating HEAD Automatic merge went well; stopped before committing as requested $ git commit -m squash-merge [snip] 之间的A - B - C - D - S <-- master \ E - F <-- branch 作为单个补丁应用于提交S的树内容。< sup> 5

换句话说，git diff具有＆＃34; B和F之间的变化加上D和S＆＃34;之间的变化，适用于B。但它只有一个单亲。它的提交图差异使得它成为一个＆＃34;壁球合并＆＃34;而不是定期合并。

当然，如果常规合并没有工作 - 提交E尚未准备好E - 壁球合并也不会起作用。所以樱桃挑选是明智的选择。

重要的是：注意每次我们做了什么来分支F添加了新的提交 - 合并D，樱桃选择E或者squash-commit {{ 1}} - 分支master自动＆＃34;向前移动＆＃34;指向最新的提交。这就是git中将分支（或者＃34;本地分支＆＃34;）与其他标签区分开来的原因。分支名称只是在添加新提交时自动移动的提交ID。标记名称的工作方式与分支名称完全相同，只是它们不会移动。

---

¹ 嗯，斑点使它们完好无损，但压缩（压缩压缩），只要它们是松散的物体＆＃34;。最终松散的物品被包装好了＃34;为了节省更多空间，然后包可以进行增量压缩＆＃34;，在旧的基于delta的SCM中节省所有空间 - 实际上更多，因为任何一个对象都可以压缩任何其他对象对象，至少在理论上。 File foo不必仅针对＆＃34;以前版本的文件foo＆＃34;。

进行压缩

² 这主要是为了记录＆＃34;杀掉＆＃34;一个分支，作为简单地放弃它的替代方案。

³ master做了两件事：它将工作目录修改回它在提交M时的状态，并且它改变了分支标签{{1再次指向提交P。这里简单的S后缀告诉git遵循＆＃34;第一个父亲＆＃34;。另一个主要语法，＆＃34;返回N提交＆＃34; -eg，master返回3 - 也跟随＆＃34;第一个父母＆＃34;，所以来自merge commit reset --hard， D将重新计入master，然后D，然后^。但是，重置生效后，master~3名称会再次提交M，因此返回3会转到master~3，然后是D，然后是C。

⁴ 顺便说一下，你可能 - 实际上，你应该 -wonder：这些提交会发生什么，我们随便＆＃34;抛出＆＃34 ;？答案是：他们住在回购中，通过＆＃34; reflog＆＃34;标记，直到reflog条目超时。默认情况下，reflog条目＆＃34;到期＆＃34; 90天之后如果它可以到达＆＃34; - 定义这个脚注过于技术性已经太长了 - 如果它已经过了30天而且＃34;不可达＆＃34 ;.这些＆＃34;无法访问＆＃34;，因此它们将在大约一个月后到期。在那之后，提交以及只有这些被抛出的提交使用的任何树和blob在下一个B上被垃圾收集。

⁵ 这假设您不会做一些奇怪的事情，例如将master策略应用于南瓜合并，但那将毫无用处。 （另外，与not-part-of-git D命令不同，git在进行合并和挑选时非常聪明，因为它通常可以判断您是否已经应用了某些特定补丁，而不是尝试申请两次。）

Answer 2

是的，挤压会破坏提交历史记录。例如，如果您一直在单独的分支上处理某个功能，并且您不希望污染具有数百次提交的主线分支，则可以执行此操作。另一方面，您可能只想压缩正在关闭的分支，因为您失去了非压缩合并的跟踪优势。 （你可以查看树，看看在“正常”合并的情况下合并来自哪个提交;不是“压缩”合并。）

通常你会挑选其他分支的变化;您当前的分支将不包含您想要挑选的提交。