Question

最近，NDC伦敦的Jon Skeet谈到了C＃5 async / await，并提出了“ 按完成排序 ”的想法，这是一个异步任务列表。链接http://msmvps.com/blogs/jon_skeet/archive/2012/01/16/eduasync-part-19-ordering-by-completion-ahead-of-time.aspx

我有点困惑，或者我应该说我不确定这种技术什么时候更适合使用。

我无法理解这个和下面的例子之间的区别

var bag = new ConcurrentBag<object>();
Parallel.ForEach(myCollection, async item =>
{
  // some pre stuff
  var response = await GetData(item);
  bag.Add(response);
  // some post stuff
}

由Stephen Toub解释的

或 ForEachAsync - http://blogs.msdn.com/b/pfxteam/archive/2012/03/05/10278165.aspx

编辑： Stephen Toub 找到blog post，解释“按完成排序”＆lt; =＆gt; “处理任务完成”。值得阅读。阅读本文后，我可以清楚地了解它的工作原理以及何时使用这种技术。

Answer 1

请勿使用Parallel.ForEach执行async代码。 Parallel.ForEach无法理解async，因此您的lambda将变为async void，这将无法正常工作（Parallel.ForEach将在所有工作完成之前返回;不妥善处理;可能还有其他问题。）
当你有一组对象（不是ForEachAsync() s）时，使用类似Task的内容，你想为每个对象执行一些async操作，并且应该采取措施并行执行。
当您拥有OrderByCompletion()的集合时，使用Task，您希望对每个Task的结果执行某些操作（异步或非异步），操作应< em> not 并行执行，并且您希望根据Task完成的顺序执行操作。

Answer 2

Parallel.ForEach(myCollection, async item =>

这几乎肯定不是你想要的。委托的类型为Action<T>，因此匿名方法是async void方法。这意味着它会被启动，除了通过检查其任何副作用之外，你无法检查其状态。特别是，如果任何出错，则无法捕获并处理异常。

假设没有出错，结果将在bag完成后添加到bag。在任何事情完成之前，OrderByCompletion将为空。

相反，IEnumerable<Task<T>>会返回await，立即包含所有尚未完成的任务。您可以ForEachAsync第五个元素，并在任何五个任务完成后继续。例如，当您想要运行大量任务并定期更新表单以显示进度时，这可能很有用。

您提供的第三个选项ForEach的行为类似于{{1}}，除非它做得正确，没有上述问题。

何时使用OrderByCompletion（Jon Skeet）和Parallel.ForEach与异步委托

2 个答案: