Question

在属性的haxe文档中，有一个例子：

class C {

 public var x(get,set) : Int;

 function get_x(){ return 123; } 

 function set_x(value){ 
   doSomethingWith(value); 
   return 123; 
 } 
}

但是为什么我们必须在上面的x的setter中返回一个值？有充分的理由吗？

Answer 1

原因是，在Haxe中，赋值表达式确实返回一个值，例如

var a;
trace(a = 3.14);//3.14

这很自然，因为我们可以将作业链接在一起：

var test = a = 3.14; //test will be 3.14

例如，有一个奇怪的类，

class Weird {
    public function new():Void {}
    public var x(get, set):Int;
    function get_x() return x;
    function set_x(v:Int):Int {
        x = v;
        return 123;
    }
}

var weird = new Weird();
trace(weird.x = 456); //123
trace(weird.x); //456
var test = weird.x = 456; //test will be 123

但是，当然，通常我们只是返回setter的输入，因为它更符合逻辑：

function set_x(v:Int):Int {
    return x = v;
}

Answer 2

有时候让一个setter函数返回之前的值是很好的，所以你可以像这样编码：

oldval=set(newval);
do_something();
set(oldval);

暂时设置一个新值，然后在完成后恢复旧值。

我们必须在二传手处返回价值吗？

2 个答案: