Question

我是Backbone.js的新手，在我最近的项目中，我需要一个模型的自定义验证机制。我认为有两种方法可以做到。

扩展Backbone.Model.prototype

_.extend（Backbone.Model.prototype，{ ... }）;
创建从Backbone模型继承的自定义模型

MyApp.Model = Backbone.Model.extend（{...}）;

在这种情况下，我完全不确定哪一个是好方法。我知道覆盖原型对本机对象不利，但这也适用于骨干模型原型吗？如果我采用第一种方法，我将面临哪些问题？

Answer 1

你应该使用第二种方法，这是Backbone.Model.extend（{}）的重点。

它已经实现了你的第一个方法+其他近乎技巧来实际设置一个正确的继承链（_.extend只做一个对象属性的副本，你可以查找Backbone的extend（）和Underscore的代码的差异_ .extend，它们非常大而且不是很有趣。仅扩展.prototype对于'真正的'继承来说是不够的。）

当我第一次阅读您的问题时，我误解了并且认为您在询问是从您自己的模型类扩展还是直接从Backbone Extend扩展。这不是你的问题，所以我为第一个答案道歉，只是在这里保留一个摘要：你可以使用这两种方法。我看到或工作的大多数大型网站首先从Backbone.Model扩展到创建一个通用的MyApp.Model（这就是为什么我感到困惑，这通常是他们给它的名字:)），这意味着REPLACE Backbone.Model 。然后对于每个模型（例如User，Product，Comment，等等......），它们将从此MyApp.Model扩展而不是从Backbone.Model扩展。通过这种方式，他们可以修改一些全局Backbone行为（适用于所有模型），而无需更改Backbone的代码。

Answer 2

_.extend(Backbone.Model.prototype, {...mystuff...})会将您的属性添加到每个 Backbone.Model，以及基于它的对象。您可能打算做相反的事情_.extend({...mystuff...}, Backbone.Model)，这不会改变Backbone本身。

如果查看annotated Backbone source，您会看到

这样的行

_.extend(Collection.prototype, Events, { ... Collection functions ...} )

这会将Events对象内容与其他一些集合函数一起添加到每个Collection中。同样，每个模型都有事件：

 _.extend(Model.prototype, Events, { ... Model functions ...})

这似乎是在Javascript中制作“类”的常见模式：

function MyClass(args) {
  //Do stuff
}

MyClass.prototype = {....}

它甚至用在Firefox源代码中。

覆盖骨干模型原型与扩展模型

2 个答案: