Question

在以下方面寻找一些意见。希望这对主持人来说不太主观。

刚开始使用deployd.com BaaS API并有以下情况。

如果一个移动应用程序要拥有一个Group对象和一个User，其中一个用户可以属于多个Groups，而Group有很多用户（多对多关系），我可以设计这两种方式，我就是两个考虑：

A）

Users [{
  id: 1,
  groups : {1,2,3,4}
}]

Groups [{
  id: 1,
  users : {1,2,3,4}
}]

和

B）

Users [{
   id: 1
}]

Groups [{
   id: 1
}]

UserGroups [{
   id: 1,
   group: 1,
   user: 1,
 },{
   id: 2
   group: 1,
   user: 2,
}]

我倾向于B，因为我可以存储元数据（用户加入组的日期等），但这似乎更像是一个RDBMS方法，我想知道我是否会失去NoSQL的任何好处试图建立这种关系。

假设这个移动应用程序将同时被成千上万的移动用户使用，因此首先选择NoSQL与RDBMS。

Answer 1

B）不是个好主意。 MongoDB不进行连接，因此任何需要多个集合的操作都意味着多个后续查询，这比关系数据库中的数据库内部JOIN要慢得多。这意味着你应该将关系存储在自己的文档中。

如果要存储元信息，请记住，数组不能只存储原始值。他们还可以存储对象。例如：

{
    id:1,
    name:"Bob",
    groups: [
        { name: "nice people",
          position: "member",
          joined: ISODate(2013, 12, 3)
        } ,
        { name: "evil people",
          position: "admin",
          joined: ISODate(2012, 11, 22)
        }

    ]
}

存储足够的元信息可能是个好主意，这样就可以在不查询引用对象的情况下完成许多常见查询。如果要在有人查找用户配置文件时显示组列表，并且您在该概述中将所需的所有组信息存储在users-document中，则可以避免必须执行第二次查询来检索组文档。

NoSQL优化策略

1 个答案: