我的印象是上下文边界只适用于方法:
trait Target[T]
class Post {
def pinTo[T : Target](t:T)
}
显然,上下文边界也可用于class
(也可能是trait
):
trait Target[T]
class Post[T:Target] {
def pintTo[T](t:T)
}
现在我对如何向Post
提供证据感到困惑?
class Business
implicit object ev extends Target[Business] // is implicit necessary here ?
val p = new Post[Business] // ?? how do I provide ev ?
相关
答案 0 :(得分:10)
上下文边界的A: Foo
表示法只是要求类型为Foo[A]
的隐式值参数的快捷方式。由于traits没有构造函数值参数,因此无法将其与特征一起使用:
trait Foo[A]
trait Bar[A: Foo] // "error: traits cannot have type parameters with context bounds..."
而在课堂上则可能:
class Bar[A: Foo] {
def foo: Foo[A] = implicitly[Foo[A]]
}
这只是一种不同的写作方式
class Bar[A](implicit foo: Foo[A])
您提供的证据就像您在任何其他常规方法调用中所做的那样:
new Bar[Int]()(new Foo[Int] {}) // explicitly
或者:
implicit val iFoo = new Foo[Int] {}
new Bar[Int] // implicitly