Question

我们在项目中使用Oracle数据库。我们定义了可以应用于数据库的约束（包括主要，唯一，检查和外键约束）。

似乎定义约束DEFERRABLE允许我们在需要时对它们进行DEFER，那么为什么要将任何约束定义为NOT DEFERRABLE？

为什么像Oracle这样的数据库没有DEFERRABLE作为默认情况？

是否有任何专业人士可以定义约束而不是DEFERRABLE？

Answer 1

可延迟约束的主要用例是，您不必担心为具有外键关系的多个表执行DML语句的顺序。

考虑以下示例：

create table parent
(
   id integer not null primary key
);

create table child
(
  id integer not null primary key,
  parent_id integer not null references parent
);

create table grand_child
(
  id integer not null primary key,
  child_id integer not null references child
);

如果约束是立即的，则必须以正确的顺序插入（或删除）行（彼此引用），例如，批量加载数据时出现问题。如果延迟约束，只要在提交事务时一切正常，就可以按任何顺序插入/删除行。

因此，使用可延迟约束（上面的示例不创建！），您可以执行以下操作：

insert into grand_child values (1,1);
insert into child values (1,1);
insert into parent values (1);
commit;

如果约束是立即的，那是不可能的。

以上示例的特例是循环引用：

create table one
(
   id integer not null primary key,
   id_two integer not null
);

create table two
(
   id integer not null primary key
   id_one integer not null
);

alter table one add constraint fk_one_two (id_two) references two(id);
alter table two add constraint fk_two_one (id_one) references one(id);

如果不将约束声明为可推迟，则根本无法将数据插入这些表中。

不支持可延迟约束的DBMS的解决方法是使fk列可以为空。然后首先插入空值：

插入一个值（1，null）; 插入两个值（1,1）; 更新一个设置id_two = 1 其中id = 1;

使用可延迟约束，您不需要额外的更新语句。

（然而，使用循环参考的设计经常值得怀疑！）

我经常不使用可延迟的约束，但我不想没有它们。

可延迟约束的一个缺点是错误检查。直到commit您的数据是否正确为止，您才知道。这使得找出出错的有点复杂。如果您在执行insert（或delete或update）时收到错误，则会立即知道哪些值导致错误。

定义约束可延迟的缺点和优点是什么

1 个答案: