TCP中的两个半双工连接

Question

TCP通过在每个方向上保持两个半双工连接来支持全双工连接。如果它一次使用一个，为什么不在每个方向使用两个单工连接而不是两个半双工？

Answer 1

  

TCP通过在每个方向上保持两个半双工连接来支持全双工连接。

不，不。半双工连接是必须明确地转交给另一方的连接。 TCP中没有这样的功能。

  

如果一次使用一个

不是。

  

[n]为什么不在每个方向使用两个单工连接而不是两个半双工？

你的整个问题都建立在幻想之上，这个问题是无法回答的。它的前提是错误的，就像旧'when did you stop beating your wife?'

一样

Answer 2

根据定义，TCP不是simplex connection。 TCP保证交付。为了保证交付，接收方必须确认收到数据。为了保证这一点，TCP至少为half-duplex。

Simplex只是单向连接 - UDP适合您的账单。 UDP在某种程度上是两个单工连接。任何一个人都可能对另一个人大喊大叫。谁知道数据是否到达那里？ UDP没有这样的承诺。

您的问题可能是语义问题 - 我不确定。是的，一次只有一方进行通信。发送方发送窗口的数据，然后等待该数据的确认。我能理解为什么两个单工连接才有意义。

关键是双方都使用相同的频道（即铜线，无线频率，椰子壳等）。根据我的理解，单一连接更多的是广播协议，比如电视。如果电视试图回到电视台，它会搞砸每个人的电视。在双工连接中，双方可以来回通信，一切都在继续工作。

这是我的心理模型，它的价值。