Question

比较以下两个代码：

for (int i = 0; i<array_size; i++)
  cout << array[i] << endl;

OR

int* p_end = array+array_size;
for (int* p_array = array; p_array != p_end; p_array++)
  cout << *p_array << endl;

哪一个更快？

另一个问题是，如果我们只想遍历哪个更快：链接列表或数组？三江源！

Answer 1

array[i] 可能更快，因为编译器知道你没有将指针别名化到你真正不应该的位置。

由于在每个节点之间施加间接，列表的遍历要慢得多 - 这会破坏您的缓存并导致许多缓存未命中，这可能是现代处理器可能发生的最糟糕的事情。

Answer 2

第一个可能在阵列上更快。

第二个终止于在结构中找到零条目。这真的不是一回事。但是假设您将代码更改为：

p_array = array;
for (int i = 0; i < array_size; ++i, ++p_array)
    cout << *p_array << endl;

对于任何现代编译器，该循环可能需要与第一个循环相同的时间。（实际上，cout的费用无论如何都会淹没一切。）

迭代容器的最佳方法实际上是由容器决定的。 vector<T>允许通过operator[]进行O（1）随机访问。此外，它的迭代器提供O（1）operator++。相比之下，像list<T>这样的容器只允许您使用operator++，而它是O（1）。

最后的想法：你可能希望坚持使用C ++中的预增量而不是后增量。

Answer 3

请注意以下事项：

for (int i = 0; i<array_size; i++)
  cout << array[i] << endl;

每个循环必须 - 将i与数组大小进行比较，增加i，将i添加到数组

int* p_end = array+array_size;
for (int* p_array = array; p_array != p_end; p_array++)
  cout << *p_array << endl;

你必须每个循环 - 将p_array与p_end进行比较，增加p_array （这里没有添加）

所以看起来第二个循环 - 因为它不需要做一个添加应该更快

然而 - 优化器可以做很多事情所以我建议编译两者然后比较每个循环的asm

另外针对您的第二个问题 - 由于每个节点的加载时间，并且因为它们占用更多内存所以可以缓存更少的节点，因此数组比链接列表更快遍历