Question

我正试图围绕Javascript继承，并想检查我的理解是否正确。当我在JS中声明Javascript函数时：

function Animal() {
}

现在第一个问题：

我宣布Function个对象。这与例如没有区别。 JS附带的Array。 Array也是JS原生提供的Function对象，对吗？ Object和RegExp以及其他人也是如此吗？是吗？
说这个对象继承自Function是不正确的，但有人可以向我解释原因吗？这是因为在Java和其他语言中没有使用正式类吗？或者是因为Animal获取实际现有对象的属性而不是那种类在其他语言中的蓝图？还有其他原因吗？

对上述内容的澄清将非常感激，欢呼，

Animal

Array

Function.prototype

Function

Animal

Array

Animal.prototype

在第2点，我正在寻找解释为什么说“动物”从“功能”继承“不正确”。

我希望这更有意义，谢谢大家

Answer 1

正确 - 所有人都有原型，虽然每个原型都不同
所有函数都是Javascript中的对象（参见下面的示例）

尝试这些以确认您的信仰......

alert(Function instanceof Object); // true
alert(Object instanceof Function); // true
alert(Array instanceof Object); // true
alert(Object instanceof Array); // false
alert(RegExp instanceof Function); // true
alert(Function instanceof RegExp); // false

本文帮助我理解了javascript原型，这是继承在Javascript中的工作原理。

http://net.tutsplus.com/tutorials/javascript-ajax/prototypes-in-javascript-what-you-need-to-know/

Answer 2

是的，你不能扩展Array，因此Array与你自己的函数有点不同。
您可以说对象从原型链中的原型继承，但您不应该像在基于类的语言中那样将它与继承混淆。有关原型和构造函数的更多信息，请参见here。

注意2：使用Animal构造函数创建的实例没有原型链的功能，但Animal构造函数本身确实具有Function up它的原型链：

function Animal() {}
var a = new Animal();
console.log(a instanceof Function);//false
console.log(a instanceof Object);//true
console.log(Animal instanceof Function);//true
console.log(Animal instanceof Object);//true
var noProt = Object.create(null);
console.log(noProt instanceof Object);//false
console.log(noProt.hasOwnProperty);//undefined

所有对象实例（包括Function）在其原型链中都有Object，除非您使用Object.create传递null作为第一个参数。对我来说，这就像将window.undefined设置为window.undefined之外的值，假设JS中的每个变量值都是某个对象执行此类操作时窗口外的对象。

了解Javascript原型继承

2 个答案: