Question

基本上我想要类似于git branch -a --no-merged的东西，但我也想列出标签，我之前不需要空格或类似remotes/origin/HEAD -> origin/master

之类的东西

我可以使用for-each-ref执行此操作，还是更好地从git branch剥离我不想要的内容然后单独获取标记？

Answer 1

实际上，从即将推出的git 2.7（2015年第4季度）git for-each-ref开始，将支持--no-merged选项，允许轻松过滤合并的分支

git for-each-ref --no-merged master refs/heads/

使用doc：

--no-merged [<object>]:

仅列出其指针无法从指定提交到达的引用（如果未指定，则为HEAD）。

请参阅commit 4a71109，commit ee2bd06，commit f266c91，commit 9d306b5，commit 7c32834，commit 35257aa，commit 5afcb90，...， commit b2172fd（2015年7月7日）和commit af83baf（2015年7月9日）Karthik Nayak (KarthikNayak)。
^{（Junio C Hamano -- gitster --合并于commit 9958dd8，2015年10月5日）}

“git tag -l”和“git branch -l”的某些功能已经完成可用于“git for-each-ref”，以便最终统一在后续工作中，可以在所有三个方面共享实施一两个系列。

* kn/for-each-tag-branch:
  for-each-ref: add '--contains' option
  ref-filter: implement '--contains' option
  parse-options.h: add macros for '--contains' option
  parse-option: rename parse_opt_with_commit()
  for-each-ref: add '--merged' and '--no-merged' options
  ref-filter: implement '--merged' and '--no-merged' options
  ref-filter: add parse_opt_merge_filter()
  for-each-ref: add '--points-at' option
  ref-filter: implement '--points-at' option

Answer 2

git for-each-ref和类似的git show-ref无法自行决定一个引用是否是另一个引用的祖先，但是你总是可以构建一个管道，例如：

uninteresting=master # or some other way to identify ones to discard
git for-each-ref |
while read sha1 reftype refname; do
    if git merge-base --is-ancestor $refname $uninteresting; then
        # $refname / $sha1 "is merged", or is exactly equal
        ... do whatever you like here ...
    else
        # there is no ancestry path from $uninteresting back to $refname
        ... do whatever else you like here ...
    fi
done

请注意git merge-base --is-ancestor master master始终为真。如果你不想“等于但名称不同”被认为是“合并”（并且这取决于它是分支还是其他一些ref类型？）你需要一些额外的代码，但我怀疑你确实想要“平等意味着合并“。

是否有可能在git for-each-ref中过滤掉合并的分支？

2 个答案: