Question

程序用C语言编写，并用GCC编译。

我试图帮助一个试图尝试（浅）复制传递给函数的值的朋友。他的值是一个包含基元和指针（没有数组或缓冲区）的结构。不确定malloc是如何工作的，他使用它类似于以下方式：

void some_function(int rand_params, SOME_STRUCT_TYPEDEF *ptr){
    SOME_STRUCT_TYPEDEF *cpy;
    cpy = malloc(sizeof(SOME_STRUCT_TYPEDEF));// this line makes a difference?!?!?
    cpy = ptr;// overwrites cpy anyway, right?
    //prints a value in the struct documented to be a char*,
    //sorry couldn't find the documentation right now
}

我告诉他，malloc不应该影响程序，所以告诉他评论它。令我惊讶的是，malloc引发了一个不同的输出（带有一些预期的字符串），其中malloc被注释掉（打印我们的垃圾值）。传递给this函数的指针来自其他一些我目前没有文档的库函数。最好的我可以假设指针是一个实际上是缓冲区（在堆栈上）的值。但我仍然没有看到malloc如何导致这种差异。有人可以解释一下malloc可能会产生什么影响吗？

Answer 1

我会说明显缺乏对指针的理解，导致ptr实际指向未正确分配的内存（如果有的话），并且您正在体验< em>未定义的行为。 问题在程序的其他地方，在致电some_function之前。

另外，分配和复制数据的正确方法是：

SOME_STRUCT_TYPEDEF *cpy = malloc(sizeof(SOME_STRUCT_TYPEDEF));
if (cpy) {
    *cpy = *ptr;

    // Don't forget to clean up later
    free(cpy);
}

但是，除非结构是 Giant ，否则当你可以在堆栈上执行它时，在堆上执行它有点傻：

SOME_STRUCT_TYPEDEF cpy = *ptr;

Answer 2

我看不出为什么印刷品存在差异。你能展示打印代码吗？无论如何，malloc导致内存泄漏。你不应该为'cpy'分配内存，因为指针赋值不是浅拷贝，你只需通过在'cpy'中存储该内存开头的地址，使'cpy'指向相同的内存'ptr'点（ cpy主要是存储地址的32/64位值，在malloc的情况下，它将存储你分配的内存部分的地址）

malloc防止垃圾被打印？

2 个答案: