使用策略设计模式和模板方法设计模式的示例是否有意义？

Question

对于一些家庭作业，我们必须设计一个示例（使用类），其中策略和模板方法设计模式汇集在一起​​以相互补充，并使其更加可定制。或者“使用模板方法提供更多可自定义性来处理各种策略”，正如它所说的那样。

经过多次阅读和初步混淆，我想出了将两只动物作为类Dog和Snake的想法，并让它们都使用接口来实现特定的功能，移动（所以a狗可能会走路而蛇会滑行。我认为这是策略模式部分，因为它们各自分别实现自己的移动功能。

为了将模板方法模式合并到这里，我想我会这样做，所以它实现的类然后进一步子类化以进行自定义，这似乎与问题有关。所以我认为我已经将Mover作为类，并将其子类化为Walk和Slither。但这让我很困惑，因为每只动物都会实现超类Mover或其中一个子类？并且是超类Abstract，而子类是Interfaces？或者它们都是接口吗？

我的例子有意义吗？

Answer 1

根据我的理解，您的示例不适合策略和模板，方案最适合抽象工厂，可能是原型（取决于完整要求）。 策略和模板之间的基本区别是继承v / s委托。

如果您正在搜索策略和模板示例我建议您使用一些游戏应用程序，其中完整游戏可以适合模板功能，如游戏结束，开始游戏，游戏的赢家更加宽松玩的规则可以适用于策略，比如什么时候移动，怎么做一些动作。

Answer 2

没有。主要原因是因为策略适用于您需要采用不同的方法来做同样的事情，例如布局管理器。在你的例子中，Snakes有一种移动方式，同样也是Dog。

坦率地说，我没有看到这些模式如此完美地结合在一起，也不确定这些模式是什么。当事情以特定方式完成时，模板方法很棒，而变体只是以不同方式实现流程的步骤。

可能你应该想到一个过程，其中一个步骤可以插入一个策略。

Answer 3

如果您想以某种方式设法在MoverStrategy中为BeginMove和EndMove方法获取适当的名称，那么您的示例就可以了。

下面：

• GetMoveStrategy - FactoryMethod负责声明创建适当策略的界面
• MoverStrategy - Strategy
• 移动 - Template method，其中一个占位符DoMove具体战略必须定义