什么是生成ember应用程序的最佳方法？

Question

我使用自己的generator-ember来设置我的余烬应用程序。我现在看到有一个由ember核心团队成员开发的ember-app-kit。

使用ember-app-kit比yeoman的余烬发生器有优势吗？

Answer 1

尝试启动应用程序时，两者确实重叠。这个Github问题值得关注，因为Ember.js Yeoman发电机维护人员讨论了EAK及其Ember发电机的当前状态。 EAP和生成器共享Grunt和Bower工具集。

Ember发电机团队正在努力确保两者共同拥有美好的未来。

EAK确实得到了Ember Core团队的祝福，包括ECMAScript 6模块，但Ember.js生成器的维护人员提到他们将建立一个使用Ember App Kit的分支，他可能会提供迁移路径。值得订阅该问题并继续：

以下是两个项目的模板布局：

Ember App kit：

Ember发电机：

<强> Github Issue

来自Addy Osmani：

  

从长远来看，我们正在与Ryan（和Ember）合作设计一个比我们目前更强大的发电机系统，或许建立在他为Ember-Tools提出的一两个想法之上。从短期来看，他的项目可能仍然是Ember正式的祝福工具，我不认为这有什么不妥。 generator-ember将继续提供Yeoman团队能够提供的最佳Ember脚手架解决方案，但我们将根据该社区的反馈积极改进它，以达到与Ember-Tools的平等，并最终取代它作为更大的一部分合作努力。

Answer 2

由于上述原因，使用EAK优于yeoman的发电机肯定有优势。 EAK经过大量工作，其开发工作由核心团队成员之一领导，它的构建始于Ember。

至于发电机，现在正在进行大量的工作。 This很可能（目前尚未决定）用作EAK的发电机。