.NET和Silverlight之间共享代码的可行性？

Question

刚刚经历了一个小型实验会议，试图了解将我们的.NET类库或至少部分内容库带入Silverlight所需的工作量，以便我们可以在两个世界之间重用业务逻辑，我想知道其他人是否有这方面的经验。

我注意到的事情，从头顶开始：

• 缺少很多属性（例如，可浏览（假））
• 许多接口丢失或存在但空（ICloneable隐藏，缺少ITypedList）
• 反思差异（一切都可以公开）
• 一些基类差异（没有组件？）

所以我想知道，我甚至认为这是可行的吗？

我运行了初始代码，但我不得不注释掉很多基本功能，主要是处理列表，因为它们基于ITypedList和一些基类。显然我需要在Silverlight中更改为ObservableCollection，因此需要更改整个基本代码才能应对。

我创建的实际业务测试类与我为.NET制作的实际业务测试类相同，只有一些微小的更改，这些更改很容易在.NET中使用，就像我没有做过的那样在看Silverlight之前。换句话说，如果我可以使基类兼容，那么共享业务逻辑看起来是可行的。

就这样我很清楚，我所说的是我基本上会有两个项目文件，一个用于.NET，一个用于Silverlight，但实际的C＃源代码是相同的，在2。

那么有没有人有这方面的经验？任何提示或指南？

值得吗？它肯定值得更多关注。

Answer 1

这绝对可行。

这是在一个项目上完成的; Silverlight项目包含C＃，并且有一些#IF语句处理一些事情（比如log4net声明），有时候事情只是重新实现。但总的来说，这是一个巨大的胜利，你一定要尝试它（当然，我们已经成功）。

- 编辑：

但有一点，我们的OR / M（LLBLGen）没有内置支持通过Silverlight发送的“简单”对象;但有人写了一个处理它的插件，这有帮助。所以可能值得考虑一下你正在使用什么类型的DAL，以及它支持Silverlight的程度。

Answer 2

我为促进这一点所做的是：

1. 经常使用部分类和#if！SILVERLIGHT将代码分成Silverlight可以处理的部分。
2. 尽可能使用代码生成。例如，我一直在尝试生成Silverlight等效属性的T4模板（例如DisplayAttribute而不是DescriptionAttribute）
3. 每当有一个未由Silverlight实现的接口/属性（例如IDeserializationCallback，ICloneable，INotifyPropertyChanging）时，我将在Silverlight应用程序中创建一个同名的虚拟接口，只要我知道实现的事实不会被使用不是问题。
4. 最后，值得注意的是，在Silverlight 4中，只要没有Silverlight不支持的依赖项，汇编格式就允许在Silverlight和.NET之间共享二进制文件。

关于单独的基类的另一个注意事项 - 创建一个派生自Silverlight和BindingList中的ObservableCollection（或者您在.NET中使用的任何内容）的抽象类可能是值得的，以最小化对您的类型集合的影响。 / p>

<强>更新 今天我正在努力将一些.NET代码移植到Silverlight，这些代码大量使用System.Diagnostics API，如TraceSource，SourceSwitch等，它们在Silverlight中不存在。我在Silverlight项目中创建了非常小的实现，并将它们放在Einstein.Diagnostics命名空间中。在这样做时，我决定我需要一个约定来轻松识别模仿.NET Framework与我自己的代码的代码。所以我将占位符文件重命名为带@符号的前缀。我也在这些文件中加上了类名称的前缀。关于这一点的好处是，就C＃编译器而言，@符号实际上并没有改变它们的类名。所以@SourceSwitch仍然可以编译为Einstein.Diagnostics.SourceSwitch，但在代码中我可以很容易地看到有些东西在上升。我还用[SilverlightPlaceholder]属性装饰了这些类。

Answer 3

我用protobuf-net做这个，我用了几种方法：

• 项目文件中的条件编译符号触发细微的代码分支（是的，它不完美，但它有效）
• 重新介绍一些东西;属性可能就是一个例子 - 你的代码仍然可以使用重新引入的属性，即使框架代码没有;作为一个更极端的例子，对于紧凑的框架，我不得不重新引入一大块Expression API，这很有趣
• 只是放下一些东西;-p

然而如果您正在使用ITypedList（您提及），我可以看到整个方法相当混乱;组件模型已经足够复杂，而且不必强行通过黑客攻击。这真的取决于你走多远这条路。也许4.0 / dynamic会再次打开其中一些选项？

Answer 4

您的问题的一个可能的解决方法是从Mono项目中复制丢失的代码。在当天，我使用Compact Framework完成了一个小项目，它缺少整个System.XLM命名空间。我只是将Mono中的所有内容复制到我的项目中，编译它并且只需很少的更改即可完成，iirc。