Question

我遇到了cppunit，但它看起来并不容易使用（也许我看起来并不难，也许是因为C ++不像Java / C＃那样工作）。是否有广泛使用的简单替代品？

事实上，是 cppunit C ++的标准单元测试框架？

Answer 1

C ++没有标准单元测试库。有很多选择可供选择; cppunit就是其中之一。

在我公司，我们使用Google Test及其合作伙伴Google Mock进行单元测试和对象模拟。我发现它们结合起来更容易使用，并且比cppunit更强大。

Answer 2

我刚刚推出了自己的框架CATCH。它仍在开发中，但我相信它已经超过了大多数其他框架。不同的人有不同的标准，但我试图覆盖大部分地方而没有太多的权衡。查看我的链接博客条目，了解品尝者。我的五大特色是：

仅限标题
自动注册基于功能和方法的测试
将标准C ++表达式分解为LHS和RHS（因此您不需要一整套断言宏）。
支持基于函数的fixture中的嵌套部分
使用自然语言进行名称测试 - 生成函数/方法名称

它还具有Objective-C绑定。

作为一个例子，这里是你如何编写@dmeister所引用的gtest示例的等价物：

TEST_CASE( "Factorial/Handles zero input", "Tests factorial of 0.") 
{
  REQUIRE( Factorial(0) == 1 );
}

TEST_CASE( "Factorial/Handles positive input", "Tests factorial of positive numbers.") 
{
  REQUIRE( Factorial(1) == 1 );
  REQUIRE( Factorial(2) == 2 );
  REQUIRE( Factorial(3) == 6 );
  REQUIRE( Factorial(8) == 40320 );
}

如果测试失败，您仍然可以独立记录LHS和RHS值。

Answer 3

Google Test框架是另一种选择。

以下是documentation：

中的一个简单示例

// Tests factorial of 0.
TEST(FactorialTest, HandlesZeroInput) {
  EXPECT_EQ(1, Factorial(0));
}

// Tests factorial of positive numbers.
TEST(FactorialTest, HandlesPositiveInput) {
  EXPECT_EQ(1, Factorial(1));
  EXPECT_EQ(2, Factorial(2));
  EXPECT_EQ(6, Factorial(3));
  EXPECT_EQ(40320, Factorial(8));
}

它还可以与Google的C ++模拟框架gmock很好地配合使用。

Answer 4

CppUnit可能是C ++的第一个单元测试框架。它是着名的Java框架Junit的直接端口。这使得从Junit过渡更容易，但是以一个有点繁重的框架为代价，却没有利用诸如RAII之类的C ++功能。这就是为什么创建了CppUnitLite，NanoCppUnit等轻量级版本的原因。除了其他改进之外，CppUnit2应该改进这一点。

Tut曾经很轻，只有一个标题，但最新版本引入了一个库。

就“标准”框架而言，没有，C ++ 1X没有定义。

Answer 5

我为自己的代码开发人员创建了一个名为saru（http://github.com/mikeando/saru）的测试套件。它是BSD许可代码。我开发它，因为我不喜欢其他测试套件的几个功能。它没有被广泛使用，但我已经将它用于分布在两家公司的几个商业项目中。

我不喜欢将所有测试编译成一个二进制文件。我的理由是，如果编译失败，所有测试都失败，如果一个测试未定义，则程序输出未定义。
我希望控制运行的测试。我希望能够对测试进行分组并运行子集。
我希望将测试的编译失败报告为测试失败，并且不要暂停所有运行的测试。
我希望能够运行多种不同语言的测试
我想要一个足够灵活的系统，我可以在valgrind下运行特定的测试（尚未在saru :(）

所以saru解决了大部分这些功能。它的重点是能够运行一套用不同语言编写的测试。最小的测试尺寸。这是最小的（失败的）C ++测试

//SARU : dummy dummy
int main() { return (1==2)?0:1; }

所有saru真正关心的是它编译的二进制文件的返回值。然后它解析输出以确定哪些测试失败等等。它有标题使得使用C ++比上面的简单例子好一点：

//SARU : dummy dummy
#include "MyStruct.h"
#include "saru_cxx.h"

class Fixture
{
  MyStruct s_;
  Fixture() : s_() {}
  void test_A_is_B()
  {
     SARU_ASSERT_EQUAL( s_.A(), s_.B() );
  }

  void test_C_is_7()
  {
     SARU_ASSERT_EQUAL( 7, s_.C() );
  }
};

int main()
{
   saru::TestLogger logger;
   SARU_TEST( Fixture:: test_A_is_B, logger );
   SARU_TEST( Fixture:: test_C_is_7, logger );
   logger.printSummary();
   return logger.allOK()?0:1;
}

或者如果您不喜欢其C ++标头的工作方式，它应该能够以最小的难度与其他单元测试库集成。

但它也将运行用PHP和PHP编写的测试。蟒蛇。所以你可以用saru设置全功能测试。或者，您可以在代码中运行类似于lint的内容作为测试套件的一部分。

Answer 6

这是一个最小的C ++单元测试库： https://github.com/vahidk/minimal-cpp-test

它与Google测试库的语法非常相似，但它只是一个标题库，因此更容易跨平台移植。

这是一个最小的单元测试：

#define DEFINE_TEST_MAIN    
#include "test.h"
TEST(GroupName, TestName) {
  EXPECT_EQ(1 + 2, 3);
}

最小的夹具：

class ClassName : public cyrus:Test {
public:
  void Setup() override { 
    x = 5;
  }
  int x;
}

Test_F(ClassName, Test1) {
  EXPECT_EQ(x, 5);
}

希望这有帮助。

Answer 7

这是一个单独的头文件，仅包含C ++单元测试的解决方案： https://gitlab.com/cppocl/unit_test_framework

在这里使用它的简单示例，但它也有固定装置（设置和拆卸），内存泄漏失败测试，性能失败测试（我在其他任何地方都没有看到此功能）。

#include "test/Test.hpp"

TEST(MyTest)
{
    int a = 1;
    int b = 2;
    CHECK_EQUAL(a + b, 3);
}

Answer 8

以下是单元测试库的列表。

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unit_testing_frameworks#C.2B.2B

但据我所知，cppunit是最受欢迎的。

C ++单元测试库

8 个答案: