Question

例如，当我在while循环之外分配内存时，是否可以将其释放到其中？这两个代码是否相同？

int* memory = NULL;
memory = malloc(sizeof(int));
if (memory != NULL)
{
  memory=10;
  free(memory);
}


int* memory = NULL;
memory = malloc(sizeof(int));
if (memory != NULL)
{
  memory=10;
}
free(memory);

Answer 1

是的，它们是等价的。如果分配不成功，则不必调用free()。
请注意，memory是指向int的指针，您必须取消引用它以将内容分配给其内存块;

int* memory = NULL;
memory = malloc(sizeof(int));
if (memory)
    *memory=10;
free(memory);
memory = NULL;

Answer 2

int* memory = NULL;
memory = malloc(sizeof(int));
if (memory != NULL)
{
  memory=10;
  free(memory);
}

这会崩溃。您正在设置指向内存位置10的指针，然后要求系统释放内存。你之前分配的一些内存很可能不会在0x10开始，即使是在疯狂的虚拟地址空间中也是如此。此外，IF malloc失败，没有分配内存，因此您不需要释放它。

int* memory = NULL;
memory = malloc(sizeof(int));
if (memory != NULL)
{
  memory=10;
}
free(memory);

这也是一个错误。如果malloc失败，那么您将指针设置为10并释放该内存。（和以前一样。）如果malloc成功，那么你就可以立即释放内存，这意味着分配它是没有意义的！现在，我想这只是简化示例代码以获得重点，并且这在您的真实程序中不存在？：）

Answer 3

如果您确定只释放一次，则无关紧要。

一个好主意是当你释放它时总是设置一个指针= NULL，然后如果它再次被释放则无关紧要

Answer 4

是。重要的是它太过自由了一次。（使用完内存后）

Answer 5

首先，你只能释放一次。因此，如果你想在循环内释放它（正如你的问题所示），第二种解决方案是唯一正确的做法。

如果要在if语句中释放它，两种解决方案在技术上都是正确的。但是，总是释放你使用的内存是一个好习惯，然后在任何if语句之外更容易总是释放内存。

所以我的建议是：无论你想做什么：总是在任何循环/ if语句之外释放内存（假设你当然不再需要它）。我通常在它最后一次使用的函数结束时释放它，但它实际上取决于函数本身，它的长度，....

尝试找到你做事的方式并坚持下去：它会为你节省大量无用的大脑时间（这真的很宝贵）

Answer 6

我想遵循的一般经验法则是释放与分配范围相同的内存。

何时释放C代码中的内存？

6 个答案: