Question

查看nodejs domain doc页面上给出的示例：http://nodejs.org/api/domain.html，使用cluster重新启动worker的推荐方法是在worker部分中调用first disconnect，然后在master部分中监听disconnect事件。但是，如果您只是复制/粘贴给定的示例，您会注意到disconnect（）调用不会关闭当前工作程序：

这里发生的是：

try {
    var killtimer = setTimeout(function() {
        process.exit(1);
    }, 30000);
    killtimer.unref();
    server.close();
    cluster.worker.disconnect();
    res.statusCode = 500;
    res.setHeader('content-type', 'text/plain');
    res.end('Oops, there was a problem!\n');
} catch (er2) {
    console.error('Error sending 500!', er2.stack);
}

我在/ error
处收到了请求
- 计时器启动：30秒内，如果还没有
- http服务器已关闭
- 工作人员已断开连接（但仍然活着）
- 显示500页
我做错了第二次请求（30s之前）
- 新计时器已启动
- 服务器已关闭=＆gt;抛出错误
- 错误被捕获在“catch”块中，并且没有结果发送回客户端，因此在客户端，页面正在等待而没有任何消息。

在我看来，最好只是杀死工人，并听取主要部分的“退出”事件再次分叉。这样，在错误期间始终发送500错误：

try {
    var killtimer = setTimeout(function() {
        process.exit(1);
    }, 30000);
    killtimer.unref();
    server.close();
    res.statusCode = 500;
    res.setHeader('content-type', 'text/plain');
    res.end('Oops, there was a problem!\n');
    cluster.worker.kill();
} catch (er2) {
    console.error('Error sending 500!', er2);
}

我不确定使用kill而不是断开连接的副作用，但似乎断开正在等待服务器关闭，但似乎这不起作用（至少不应该这样）

我想要一些关于此的反馈。可能有一个很好的理由这个例子以我错过的方式编写。

由于

编辑：

我刚用curl检查过，效果很好。
但是我之前使用的是Chrome测试，看起来在发回500响应之后，Chrome会在服务器实际结束关闭之前再发出第二个请求。在这种情况下，服务器正在关闭而不是关闭（这意味着工作人员也在断开连接而没有断开连接），导致第二个请求由同一个工作人员处理，因此：

它会阻止服务器完成关闭
正在评估的第二条server.close();行，它会触发异常，因为服务器未关闭。
所有后续请求都将触发相同的异常，直到调用killtimer回调。

Answer 1

我想通了，实际上当服务器关闭并同时收到请求时，它会停止关闭过程。
所以他仍然接受连接，但不能再关闭了。

即使没有集群，这个简单的例子说明了这一点：

var PORT = 8080;
var domain = require('domain');
var server = require('http').createServer(function(req, res) {
    var d = domain.create();
    d.on('error', function(er) {
            try {
                var killtimer = setTimeout(function() {
                    process.exit(1);
                }, 30000);
                killtimer.unref();
                console.log('Trying to close the server');
                server.close(function() {
                    console.log('server is closed!');
                });
                console.log('The server should not now accepts new requests, it should be in "closing state"');
                res.statusCode = 500;
                res.setHeader('content-type', 'text/plain');
                res.end('Oops, there was a problem!\n');
            } catch (er2) {
                console.error('Error sending 500!', er2);
            }
        });

        d.add(req);
        d.add(res);

        d.run(function() {
            console.log('New request at: %s', req.url);
            // error
            setTimeout(function() {
                flerb.bark();
            });
        });
});
server.listen(PORT);

跑步：

curl http://127.0.0.1:8080/ http://127.0.0.1:8080/

输出：

New request at: /
Trying to close the server
The server should not now accepts new requests, it should be in "closing state"
New request at: /
Trying to close the server
Error sending 500! [Error: Not running]

现在单个请求：

curl http://127.0.0.1:8080/

输出：

New request at: /
Trying to close the server
The server should not now accepts new requests, it should be in "closing state"
server is closed!

因此，例如，如果chrome再次向favicon请求，则服务器无法关闭。

现在我将继续使用worker.kill（），这使得工作人员不会等待服务器停止。

Answer 2

我在6个月前遇到了同样的问题，遗憾的是没有任何代码可以证明，因为它来自我以前的工作。我通过向工作人员显式发送消息并同时调用disconnect来解决它。断开连接会阻止工作人员接受新工作，在我的情况下，因为我正在跟踪工作人员正在做的所有工作（这是上传服务长时间运行的上传）我能够等到所有工作完成然后退出0.

Node.js域集群工作者断开连接

2 个答案: