Question

假设我有一个如下所示的类结构，其中我有一个临时子项，显示并稍后替换，因此不再需要。但是，由于多个方法之前访问过该子节点，我需要将其作为类变量。

因此，在替换该子项后，我不再需要它并希望允许垃圾收集重用该空间。由于变量是类变量，我不能使用delete tempChild。通常，垃圾收集将在没有更多引用的情况下释放内存;所以我的问题是，如果简单地为该变量分配null就足以为它激活GC。

class Test extends Sprite
{
    private var tempChild:Sprite;

    public function Test ()
    {
        tempChild = new Sprite();
        tempChild.graphics.drawRect( 0, 0, 100, 100 );
        this.addChild( tempChild );
    }

    public function replace ( obj:DisplayObject ):void
    {
        this.removeChild( tempChild );
        tempChild = null; // <-- here I want to free the variable

        this.addChild( obj );
    }
}

编辑：为此做了快速基准测试，结果如下：

测试类型A：将Sprite引用存储为私有类变量
测试类型B：通过子索引（getChildAt）

访问它

测试1：访问精灵一次 - ＆gt; B大约是A
测试2：删除精灵（removeChild vs. removeChildAt） - ＆gt;几乎相等，没有可见的性能加上仅使用索引（并跳过搜索对象）
测试3：多次访问精灵 - ＆gt; A比B
测试4：与2相同，但是有额外的精灵填满了childList（所以removeChild实际上必须搜索） - ＆gt; B比A快（比预期的）快25％

由于我只删除了一次元素，但必须多次访问它，我会坚持使用选项A（基本上就像上面的代码一样）。

Answer 1

您的代码首先没有显示保留“tempChild”的理由。假设你做需要它，那么，是的，为tempChild分配null将允许tempChild引用的对象被GCed（只要不存在对它的其他引用）。但是，当你可以简单地引用this的第一个孩子时，为什么要使用“tempChild”？

Actionscript 3释放类变量

1 个答案: