Question

我想问你如何测试接受另一个类的构造函数实例的类。例如，我想测试方法'hasChildRoutes（）'：

    class Route implements ng.route.IRoute {
    public url: string;
    public config: RouteConfig;

    constructor(url: string, config: RouteConfig) {
                this.url = url;
                this.config = config;
            }

    public hasChildRoutes(): boolean {
                return this.config.childRoutes.length > 0;
            }
}

我为此编写了糟糕的单元测试（我正在创建另一个类的新实例，这在我看来很糟糕）：

 beforeEach(() => {
        routeSetting = new RouteSetting(1, '');
        routeConfig = new RouteConfig('', '', routeSetting, [], '');
    });


    describe('Methods test', () => {
        var childRoute: Route;

        beforeEach(() => {
            route = new Route('', routeConfig);
        });

        it('sould return false when Route has no child routes', () => {
            expect(route.hasChildRoutes()).toBeFalsy();
        });

        it('sould return true when Route has child routes', () => {
            routeConfig = new RouteConfig('', '', routeSetting, [route], '');
            route = new Route('', routeConfig);

            expect(route.hasChildRoutes()).toBeTruthy();
        });
    });

Answer 1

在arrange / act / assert中提供依赖项实例作为 arrange 的一部分是完全有效的。

如果您想要单独测试a（这取决于b），您可以提供模拟b，例如使用sinonjs：http://sinonjs.org/

Answer 2

关于这一点的几点想法。

您的测试看起来很好，但似乎没有必要以这种方式使用beforeEach和afterEach。它使测试混乱且不可读。就像这样：

it('should return false when Route has no child routes', () => {
// arrange
routeSetting = new RouteSetting(1, '');
routeConfig = new RouteConfig('', '', routeSetting, [], '');
// act
route = new Route('', routeConfig);
// assert
expect(route.hasChildRoutes()).toBeFalsy();
});

另外，hasChildRoutes（）不应该是RouteConfig的属性吗？而不是路线？

使用Jasmine测试TypeScript类

2 个答案: