Question

我之前发布了一个关于根据某些标准加入两个表格的问题 How to join two tables based on a timestamp (with variance of a few seconds)?（链接无需阅读）

我发现创建索引后它的工作速度非常快。我当前代码的片段是

CREATE INDEX INDEXNAME1 ON TABLEA (CALL_DATE+5/86400);
CREATE INDEX INDEXNAME2 ON TABLEA (CALL_DATE+6/86400);
CREATE INDEX INDEXNAME3 ON TABLEB (NUMBER1,NUMBER2);
CREATE INDEX INDEXNAME4 ON TABLEA (NUMBER1,NUMBER2);
----
INSERT INTO AB_RECON (
SELECT A.*,B.* FROM TABLEB B FULL OUTER JOIN TABLEA A
ON B.NUMBER1=A.NUMBER1 AND B.NUMBER2=A.NUMBER2 AND
B.CALL_DATE-A.CALL_DATE IN (5/86400,6/86400);
----
DROP INDEX INDEXNAME1;
DROP INDEX INDEXNAME2;
DROP INDEX INDEXNAME3;
DROP INDEX INDEXNAME4;

不要担心代码的正确性，它可行。但我面临的问题是执行时间非常随机。 90％的时间，执行时间非常快（2-5分钟），但有时（比如现在它的运行时间超过20分钟）。我知道这似乎“取决于桌子的大小”，但平均而言 TABLEA有140万条记录，TABLEB有900万条记录。 +或 - 几万，而不是更多。

我运行以下代码（作为SYS运行）以识别当前在数据库上运行的查询以及已用时间

select sess.sid, sess.serial#, sess.sql_id, sess.last_call_et as 
EXECUTION_TIME,sq.sql_text from v$session sess,v$sql sq
where status = 'ACTIVE' and last_call_et > sysdate - (sysdate - (3/86400))
and username is not null and sess.sql_id=sq.sql_id;

我得到以下输出

SID  ||  SERIAL#    ||  SQL_ID         ||  EXECUTION_TIME  ||  SQL_TEXT
246  ||  51291      ||  dxa2sz103vt0g  ||  1256            || <my recon query pasted above>

我不明白从它看起来如此长的原因，它是唯一的活跃查询。我不是DBA，所以我不完全理解我是否缺少某些东西。

如果能够解决可能的原因/解决方案，以便我能够指出自己正确的方向，我将不胜感激。

必要时的附加信息

解释计划

| Id  | Operation                | Name            | Rows  | Bytes |TempSpc| Cost (%CPU)| Time     |
----------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | INSERT STATEMENT         |                 |  2386K|   530M|       |  2395M  (1)|999:59:59 |
|   1 |  LOAD TABLE CONVENTIONAL | AB_RECON        |       |       |       |            |          |
|   2 |   VIEW                   |                 |  2386K|   530M|       |  2395M  (1)|999:59:59 |
|   3 |    UNION-ALL             |                 |       |       |       |            |          |
|*  4 |     HASH JOIN RIGHT OUTER|                 |  1417K|   109M|    49M| 10143   (1)| 00:02:02 |
|   5 |      TABLE ACCESS FULL   | TABLEA          |   968K|    38M|       |  1753   (1)| 00:00:22 |
|   6 |      TABLE ACCESS FULL   | TABLEB          |  1417K|    52M|       |  2479   (1)| 00:00:30 |
|*  7 |     FILTER               |                 |       |       |       |            |          |
|   8 |      TABLE ACCESS FULL   | TABLEA          |   968K|    38M|       |  1754   (1)| 00:00:22 |
|*  9 |      TABLE ACCESS FULL   | TABLEB          |     1 |    29 |       |  2479   (1)| 00:00:30 |

Oracle Edition Oracle Database 11g企业版11.2.0.3.0 64位生产

Answer 1

好的，我没有真正找到我的问题的答案，但我确实找到了解决方法。我把我想做的事情（基本上是两种信息来源之间的和解）分解为三个部分。

在源A和B中匹配
缺少来源B
缺少来源A

我使用的查询如下。总的来说它运行得更快。将不得不监视其在多次执行中的表现。

INSERT INTO AB_RECON (
SELECT M.*,I.* FROM TABLEA M, TABLEB I
WHERE M.ANUMBER=I.ANUMBER AND M.BNUMBER=I.BNUMBER
AND M.CALL_DATE-I.CALL_DATE B (5/86400,6/86400));

COMMIT;


INSERT INTO AB_RECON
(SELECT ANUMBER,BNUMBER,CALL_DATE,CALL_DURATION,REF_NO,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL FROM
   (SELECT * FROM TABLEA M WHERE NOT EXISTS
      (SELECT ANUMBER,BNUMBER,CALL_DATE,CALL_DURATION,REF_NO FROM AB_RECON I
       WHERE M.ANUMBER=I.ANUMBER AND M.BNUMBER=I.BNUMBER AND M.CALL_DATE=I.CALL_DATE
      )
   )
);

COMMIT;

INSERT INTO AB_RECON
(SELECT NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,ANUMBER,BNUMBER,CALL_DATE,CALL_DURATION,REF_NO FROM
   (SELECT * FROM TABLEB M WHERE NOT EXISTS
      (SELECT ANUMBER,BNUMBER,CALL_DATE,CALL_DURATION,REF_NO FROM AB_RECON I
       WHERE M.ANUMBER=I.ANUMBER AND M.BNUMBER=I.BNUMBER AND M.CALL_DATE=I.CALL_DATE
      )
   )
);

老实说，我不知道为什么这个工作更快的理论。所以我的主要问题仍然没有得到解决。

需要帮助理解查询执行时间

1 个答案: