是否可以在单个Enumerators中创建多个Enumerator？
我要找的是相当于返回List.partition的{{1}}，例如
(List[A], List[A])理想情况下，我想在Enumerator上应用转换，允许我对数据进行分区，以便得到List().partition(_.age >= 18)
对。
使用Play的Iteratee API可以轻松实现吗？
我发现最接近的是(Enumerator[T], Enumerator[T])方法，它允许对输入进行分组，但据我所知，如果我想要的只是2个分区（组），我将不得不使用整个{ {1}}获得结果。但我希望生成的枚举器可以从输入异步馈送。
答案 0 :(得分：3)
与List不同，Enumerator不代表数据集合，而是Iteratee可以连接的数据源。当Iteratee消耗输入时，数据将流式传输到Iteratee。因此，没有明确定义此Enumerator返回的两个Enumerator.partition实例的行为方式。如果消耗第一个Iteratee的{{1}}已准备好接受更多输入，但第二个不是，那么会发生什么？第一个是否只需要等待？数据是否为第二个缓冲？如果两个Enumerator实例中的一个表示它不再需要输入，或者因错误而死亡，会发生什么？我们杀了另一个吗？我们是否让它继续下去，扔掉原本用于死亡Iteratee的数据？
因此，实际上不存在单一的规范Iteratee方法，就像partition一样。你当然可以编写一个符合你想要它的方式，但在实际操作中，让一个List进行所有处理可能更容易。如果您正在寻找Iteratee，因为您想要并行运行这两个流，您可能想要使用Akka。如果您只想拥有Iteratee API提供的流水线并行性，那么您可以使用partition来允许以后的Enumeratee[Whatever, Either[Whatever]]实例仅转换它们所需的流部分。
如果你愿意沉迷于monad变形金刚的黑魔法，那么我认为可能有办法使用Haskell的Enumeratee之类的东西。但不要这样做。