对HTML实体何时使用十进制与十六进制表示法有一个很好的经验法则吗？
例如，非破坏连字符以十进制形式写为‑，十六进制写为‑。
这个answer表示十六进制用于Unicode;这是否意味着如果您在文档<meta charset="utf-8">中使用<head>标记，则应使用字符数？
偶尔，我会注意到实体字符被错误地呈现而不是它们代表的实体 - 例如，&在电子邮件主题行或RSS标题中出现（而不是＆符号）。十六进制或小数是否更好以避免这种情况？
最后一个考虑因素：使用十六进制或十进制可以影响角色的渲染清晰度（清晰度）吗？
答案 0 :(得分：25)
经验法则是：使用您喜欢的任何一种，但更喜欢十六进制。 ☺
在浏览器支持方面没有区别，也没有区别（支持小数引用的最后一个浏览器只在20世纪90年代死亡）。
正如@AlexW所描述的，由于编写字符代码标准的方式，十六进制引用比十进制更自然。但如果您发现十进制参考更方便，请使用它们。
此问题与meta标记和字符编码无关。将字符引用引入HTML的主要原因是它们允许您完全独立于文档的编码输入字符。这包括在使用的编码中根本无法直接写入的字符。多亏了它们，您可以输入任何Unicode字符，即使字符编码是ASCII或其他一些有限的编码，如ISO-8859-1。
在过去，通常建议使用命名引用（或“实体引用”，因为它们在经典HTML中被正式调用），如果可能的话，因为像Ω这样的引用，当字面显示时对用户而言，比Ω或Ω等引用更容易理解。就网络浏览器而言，这已经十多年没有关系了。但是例如电子邮件客户端可能是一种愚蠢的^ H ^ H ^ H ^ H ^ H ^ H ^ H ^ H ^ H在这方面不发达。它们可能例如在消息列表中显示引用，即使它们在查看消息时可以正确地解释它们。但似乎没有任何一致的行为可以指望。
答案 1 :(得分：5)
HTML（和XML）提供了三种编码特殊字符的方法：数字十六进制&，数字十进制&（又名“字符引用”）和名为&（又名“实体”参考“）。几十年来，它们一直保持同样有效并得到所有主流浏览器的全力支持。它们适用于任何编码，但始终从Unicode集（与ASCII，ISO拉丁语和Windows拉丁语兼容，减去代码128-159）进行渲染。
所以这取决于个人偏好，还有一些值得注意的事情。
如果您在HTML中添加了正确的charset meta标记，则根本不需要对特殊字符进行编码（& < > " '除外，或者更常见的是，仅& <文本）。例外是想要编码指定编码中不存在的字符。但是如果你使用UTF-8，你可以用Unicode代表任何东西。
对于索引10以下的任何字符，十进制都会更短。标签为	，与	相对，因此对于包含大量TSV数据的pre标签可能是值得的。
命名引用是最容易使用和记忆的，特别是对于不同背景和技能组的开发人员共享的代码。 <比<更直观。至于其他人对相关性的评论，他们实际上仍然完全支持作为W3C标准的一部分，甚至已经扩展到HTML5。
使用命名或十进制引用可能不是最佳通用实践，因为这些名称仅限英语，并且对HTML是唯一的（即使XML缺少命名引用，减去“五大”）。大多数编程语言和字符表都使用十六进制编码，因此从长远来看，当您保持一致时，它会使事情变得更容易，更便携。虽然对于小型项目或特殊情况，但这可能并不重要。
答案 2 :(得分：4)
这些被称为numeric character references。它们派生自SGML，其数字部分引用您要显示的字符的特定Unicode code point。它们允许您表示Unicode的字符，即使您编写HTML的特定字符集没有您引用的字符。无论您使用十进制还是十六进制来引用代码点都无关紧要，除了非常旧的浏览器更喜欢十进制。 添加了十六进制支持，因为Unicode代码点以十六进制表示法引用，它使得查找代码点然后添加引用更加容易，而无需转换为十进制：
U+007D
=
}
回答你的问题：
这个答案说十六进制用于Unicode;这是否意味着十六进制 如果您使用的是
<meta charset="utf-8">标记，则应该使用 文件？
您必须了解UTF-8与ASCII / ISO-8859-1向后兼容。所以UTF-8的前256个字符在ASCII和UTF-8中是相同的。对于UTF-8，Hex更容易，因为截至2013年，有1,114,112个Unicode代码点。因此，编写�比编写�等更容易。