“email：Pk [String]”vs“id：Pk [Long]”

Question

在某些示例中，我看到email:Pk[String]类下的User，但在其他示例中，我看到id:Pk[Long]（均未分配）。用户可以根据需要更改他们的电子邮件，但ID不会更改，因此背后有（安全）原因吗？

Answer 1

我不确定您的问题是指NotAssigned还是email:Pk[String]，而是答案：不是真的。此SO帖子讨论了Pk：What is purpose of anorm's Pk?

的用法

默认情况下，case class User(id:Pk[Long] = NotAssigned, name:String)的ID为NotAssigned的目的允许表示尚未在数据库中保留的模型。以后可以在保存后填写id。

我不确定为什么你会想要email: Pk[String] = NotAssigned，因为用户的电子邮件是持久化模型时的重要信息。虽然如果你真的不关心（或有）id，使用电子邮件地址作为主键肯定是好的。无论如何，电子邮件地址应至少设置为数据库中的唯一键，因为两个用户永远不可能拥有相同的电子邮件。