我正在阅读有关cookie和其他相关客户端存储选项的内容,并阅读有关使用window.name作为各种数据缓存的信息:
http://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_cookie#window.name
虽然它肯定会让事情变得不那么令人满意 - 而且我不会给它涂上糖衣,它绝对是最真实意义上的黑客 - 看起来很有希望。我需要存储大约10K的JSON作为客户端缓存,现在我将其与页面一起发送,当我读到它时,它似乎真的符合我的需求并减少流量。
我很想知道是否有人实施了这一点,以及您可能给出的建议。陷阱?建议?浏览器之间的差异?某种用例非常糟糕?
赞成
缺点
替代
答案 0 :(得分:5)
答案 1 :(得分:2)
这似乎首先在这里实施:http://www.thomasfrank.se/sessionvars.html。
然而,如果这种技术起飞,我会打赌浏览器最终会因为它继承了XSS的漏洞而对其进行打击。
更长期的解决方案可能是:http://en.wikipedia.org/wiki/DOM_storage源于HTML 5规范(最大的缺点是IE 8之前的浏览器缺乏向后兼容性)。