使用mgcv的惩罚样条,我希望在示例数据中获得10 /年的有效自由度(EDF)(整个期间为60)。
library(mgcv)
library(dlnm)
df <- chicagoNMMAPS
df1<-subset(df, as.Date(date) >= '1995-01-01')
mod1 <-gam(resp ~ s(time,bs='cr',k=6*15, fx=F)+ s(temp,k=6, bs='cr') + as.factor(dow)
,family=quasipoisson,na.action=na.omit,data=df1)
在示例数据中,edf测量的时间基准维度为56.117,小于每年10。
summary(mod1)
Approximate significance of smooth terms:
edf Ref.df F p-value
s(time) 56.117 67.187 5.369 <2e-16 ***
s(temp) 2.564 3.204 0.998 0.393
---
Signif. codes: 0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1
R-sq.(adj) = 0.277 Deviance explained = 28.2%
GCV score = 1.1297 Scale est. = 1.0959 n = 2192
手动我将通过提供如下的平滑参数来更改edf a
mod1$sp
s(time) s(temp)
23.84809 17.23785
然后我将sp输出插入新模型并重新运行。基本上我会继续改变sp直到我获得大约60的edf。我将只改变平滑参数的时间。
我将从较低的值开始并检查edf:
mod1a <-gam(resp ~ s(time,bs='cr',k=6*15, fx=F)+ s(temp,k=6, bs='cr') + as.factor(dow)
,family=quasipoisson,na.action=na.omit,data=df1, sp= c(12.84809, 17.23785
))
summary(mod1a)
# edf 62.997
我必须增加平滑参数的时间,以将edf降低到60左右。
mod1b <-gam(resp ~ s(time,bs='cr',k=6*15, fx=F)+ s(temp,k=6, bs='cr') + as.factor(dow)
,family=quasipoisson,na.action=na.omit,data=df1, sp= c(14.84809, 17.23785
))
summary(mod1b)
edf 61.393 ## EDF still large, thus I have to increase the sp`
mod1c <-gam(resp ~ s(time,bs='cr',k=6*15, fx=F)+ s(temp,k=6, bs='cr') + as.factor(dow)
,family=quasipoisson,na.action=na.omit,data=df1, sp=c(16.8190989, 17.23785))
summary(mod1c)
edf= 60.005 ## This is what I want to obtain as a final model.
如何通过高效的代码实现最终结果?
答案 0 :(得分:5)
我不了解您的模型的详细信息,但如果您希望最小化(或最大化)edf
适用于不同sp
的模型,optim
将完成工作。首先,创建一个函数,只返回给定edf
的不同值的sp
。
edf.by.sp<-function(sp) {
model <-gam(resp ~ s(time,bs='cr',k=6*15, fx=F)+ s(temp,k=6, bs='cr') +
as.factor(dow),
family=quasipoisson,
na.action=na.omit,
data=df1,
sp= c(sp, 17.23785) # Not sure if this quite right.
)
abs(summary(model)$s.table['s(time)','edf']-60) # Subtract 60 and flip sign so 60 is lowest.
}
现在,您可以运行optim
以最小化edf
:
# You could pick any reasonable starting sp value.
# Many optimization methods are available, but in your case
# they work equally well.
best<-optim(12,edf.by.sp,method='BFGS')$par
best
# 16.82708
并且,在插入函数时,你会得到接近0(转换前正好是60):
edf.by.sp(best) # 2.229869e-06
答案 1 :(得分:3)
为什么使用惩罚样条曲线然后修改它的平滑参数以创建固定回归样条曲线?对我毫无意义。
具有60 edf的固定df立方回归样条拟合如下:
mod1 <-gam(resp ~ s(time,bs='cr',k=61,fx=TRUE)+
s(temp,k=6, bs='cr') + as.factor(dow)
,family=quasipoisson,na.action=na.omit,data=df1)
这给了一个完美的:
> summary(mod1)
Family: quasipoisson
Link function: log
...
Approximate significance of smooth terms:
edf Ref.df F p-value
s(time) 60.000 60.000 6.511 <2e-16 ***
s(temp) 2.505 3.165 0.930 0.427
如果你想要一个惩罚样条曲线,那么使用惩罚样条曲线并接受惩罚的核心思想正是你没有固定的edf。