Question

今天，当我编码时，这个问题发生在我身上。当我们想要定义和使用变量时，我们是否应该扩大其范围？特别是当在几个块语句中使用相同的变量时，这些块语句与这个变量之间没有任何关系。哪个更好？让变量在所有块语句之外，或在每个块语句中定义。举个这样的例子：

FIRST：

int vl_ret = 0;
int b = 1;
int c = 1;

if (b == 1)
{
    vl_ret = do_something();

    if (vl_ret == 1)
    {
        printf("1\n");
    }
    else
    {
        printf("0\n");
    }
}

if (c == 1)
{
    vl_ret = do_something();

    if (vl_ret == 1)
    {
        printf("1\n");
    }
    else
    {
        printf("0\n");
    }
}

或第二：

int b = 1;
int c = 1;

if (b == 1)
{
    iny vl_ret = do_something();

    if (vl_ret = 1)
    {
        printf("1\n");
    }
    else
    {
        printf("0\n");
    }
}

if (c == 1)
{
    int vl_ret = do_something();

    if (vl_ret = 1)
    {
        printf("1\n");
    }
    else
    {
        printf("0\n");
    }
}

因为这些局部变量是从堆栈中分配的，所以它可以非常快，我们可以忽略第二种方法中分配表单堆栈所花费的时间。

我认为，第二个更好，因为我只需要在每个块语句中使用此变量，如果我不需要它，我可以轻松修改我的代码。在第二种方法中，代码更清晰。我们可以看到，该变量也不会受到其他块语句的影响。

Answer 1

通常，缩小范围通常会提高可读性和理解度，因为在大多数情况下，它允许您在一个屏幕或更少的屏幕上查看变量的整个生命周期。

没有什么比调试在一个页面上设置变量的一些代码更糟糕了，然后在三页后使用它，特别是如果连接是无意的。

您通常不需要担心使用“太多”变量，因为大多数情况下，编译器会自动处理它们的分配。如果变量不再“活动”，编译器将为您透明地重用存储。

Answer 2

我认为，第二个更好，因为我只需要在每个块语句中使用此变量，如果我不需要它，我可以轻松修改我的代码。在第二种方法中，代码更清晰。我们可以看到，该变量也不会受到其他块语句的影响。

你认为对。也就是说，如果出现以下情况，您可能偶尔会决定将变量用于不相关的目的：

您需要关注性能问题（例如，重复使用的许多标准容器通常会执行更少的动态内存分配，但是在所有使用结束并最终离开范围之前，可能无法释放峰值内存）和/或
在许多本地范围（例如，嵌套命名空间/类名和/或模板参数的长列表）中重新创建变量是一种冗长/混淆的痛苦，特别是如果您需要引入范围来控制变量的生命周期。

Answer 3

我总是建议尽量保持变量的范围尽可能小（尽可能短）。它在阅读代码时更清楚（这个变量做了什么？），并且有助于防止意外地使用变量来处理错误的事情。没有什么比看到bTemp和bTemp2在一个函数中重复使用15个位置更糟糕了。

在范围方面，不要担心“太多”变量或任何类型的优化。如果编译器可以确定从不同时使用两个变量（比如第二个例子中的两个vl_ret变量），那么它可能会将它们放在堆栈的相同位置（就好像它们是相同的变量）。

另外，不要关心堆栈变量的“分配”。通常，在首次调用函数时会设置整个堆栈帧，因此会立即保留所有变量的空间。

是否更长寿命/更大范围的局部变量？

3 个答案: