是否有任何文件化项目CouchDB被尝试和拒绝？

Question

我一直在看到“CouchDB可能不是每种情况下最好的工具”的想法。这很有用，但不幸的是也适用于所有技术。

更有用的是描述如何在项目上尝试CouchDB，然后放弃传统的SQL数据库。

如果您在项目上尝试过CouchDB，之后又回到了SQL数据库，那么哪些因素起了最大的作用？

Answer 1

您可能需要查看以下文章，其中介绍了几个示例：

• Why CouchDB Sucks
• Stack Overflow - When to use CouchDB vs RDBMS
• When to use CouchDB, when not to...
• Top 10 Reasons to Avoid the SimpleDB Hype
• Does CouchDB supports referential integrity?

Answer 2

它的营销口号是“放松，很容易”和“CouchDB为网络做好准备” - 这不是真的。

由于：

1. 这并不容易。哈哈，为每个查询写地图/缩小很容易，真的吗？提倡它的人是否真的尝试过这种方法，我认为真的是真的，不只是两个周末 - 博客应用程序？
2. 使用CouchDB很难做到一些常见的网络应用程序任务（尝试在一个查询或标签云（前N个标签）中使用其评论计数来发布帖子，而不是只是标记的数量）为你自己看。

因此，CouchDB具有非常有趣和独特的功能，但其营销是错误的。它不是一般的网络应用程序，它是一个不错但非常专业的工具。

P.S。更多详情http://alex-craft.com/blog/2013/a-little-about-cochudb-and-comparison-with-mongodb

Answer 3

Sauce Labs有一个很好的CouchDB验尸报告：

• http://sauceio.com/index.php/2012/05/goodbye-couchdb/

另一个来自Signal：

• http://blog.signalhq.com/2012/01/24/getting-off-the-couchdb/

Answer 4

您可能会发现此页面有用http://www.mongodb.org/display/DOCS/Comparing+Mongo+DB+and+Couch+DB

Answer 5

Ubuntu停止使用CouchDB for UbuntuOne，因为它未能兑现承诺，即使是小负载：https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-desktop/2011-November/003474.html