Question

我的应用程序中有一个i18n服务，其中包含以下代码：

var i18nService = function() {
  this.ensureLocaleIsLoaded = function() {
    if( !this.existingPromise ) {
      this.existingPromise = $q.defer();

      var deferred = this.existingPromise;
      var userLanguage = $( "body" ).data( "language" );
      this.userLanguage = userLanguage;

      console.log( "Loading locale '" + userLanguage + "' from server..." );
      $http( { method:"get", url:"/i18n/" + userLanguage, cache:true } ).success( function( translations ) {
        $rootScope.i18n = translations;
        deferred.resolve( $rootScope.i18n );
      } );
    }

    if( $rootScope.i18n ) {
      this.existingPromise.resolve( $rootScope.i18n );
    }

    return this.existingPromise.promise;
  };

这个想法是用户会调用ensureLocaleIsLoaded并等待承诺得到解决。但鉴于该函数的目的是仅确保加载了语言环境，用户可以多次调用它。

我目前只是存储一个promise，如果用户在从服务器成功检索到语言环境后再次调用该函数，则解析它。

据我所知，这是按预期工作的，但我想知道这是否是一种正确的方法。

Answer 1

据我了解目前的承诺，这应该100％罚款。唯一需要理解的是，一旦解决（或拒绝），也就是对于一个推迟的对象 - 它就完成了。

如果您再次致电then(...)，我们应立即获得（首先）解决/拒绝的结果。

对resolve()的其他来电不会（不应该？）产生任何影响。不确定如果您尝试reject之前resolved（我怀疑什么都没有）的延迟对象会发生什么。

Answer 2

前段时间我遇到过同样的事情，确实一个诺言只能解决一次，而其他尝试将无济于事（无错误，无警告，无then调用）。

我决定像这样解决它：

getUsers(users => showThem(users));

getUsers(callback){
    callback(getCachedUsers())
    api.getUsers().then(users => callback(users))
}

只需将您的函数作为回调传递，并根据需要多次调用它即可！希望有道理。

Answer 3

您应该做的是在主ng出口上放置ng-if并显示一个加载微调框。加载区域设置后，您将显示插座，并渲染组件层次结构。这样，您的所有应用程序都可以假定已加载语言环境，而无需进行检查。

Answer 4

如果您需要更改promise的返回值，只需在then中返回新值，然后在其上链接下一个then / catch

var p1 = new Promise((resolve, reject) => { resolve(1) });
    
var p2 = p1.then(v => {
  console.log("First then, value is", v);
  return 2;
});
    
p2.then(v => {
  console.log("Second then, value is", v);
});

Answer 5

没有明确的方法可以多次解决承诺，因为既然解决了，那就完成了。这里更好的方法是使用观察者可观察的模式，例如我编写了以下观察套接字客户端事件的代码。您可以扩展此代码以满足您的需求

const evokeObjectMethodWithArgs = (methodName, args) => (src) => src[methodName].apply(null, args);
    const hasMethodName = (name) => (target = {}) => typeof target[name] === 'function';
    const Observable = function (fn) {
        const subscribers = [];
        this.subscribe = subscribers.push.bind(subscribers);
        const observer = {
            next: (...args) => subscribers.filter(hasMethodName('next')).forEach(evokeObjectMethodWithArgs('next', args))
        };
        setTimeout(() => {
            try {
                fn(observer);
            } catch (e) {
                subscribers.filter(hasMethodName('error')).forEach(evokeObjectMethodWithArgs('error', e));
            }
        });

    };

    const fromEvent = (target, eventName) => new Observable((obs) => target.on(eventName, obs.next));

    fromEvent(client, 'document:save').subscribe({
        async next(document, docName) {
            await writeFilePromise(resolve(dataDir, `${docName}`), document);
            client.emit('document:save', document);
        }
    });

Answer 6

您可以编写测试以确认行为。

通过运行以下测试，您可以得出结论

resolve（）/ reject（）调用永远不会抛出错误。

解决（拒绝）后，将保留解析值（拒绝错误）不管随后的resolve（）还是reject（）调用。

您也可以查看my blog post了解详情。

/* eslint-disable prefer-promise-reject-errors */
const flipPromise = require('flip-promise').default

describe('promise', () => {
    test('error catch with resolve', () => new Promise(async (rs, rj) => {
        const getPromise = () => new Promise(resolve => {
            try {
                resolve()
            } catch (err) {
                rj('error caught in unexpected location')
            }
        })
        try {
            await getPromise()
            throw new Error('error thrown out side')
        } catch (e) {
            rs('error caught in expected location')
        }
    }))
    test('error catch with reject', () => new Promise(async (rs, rj) => {
        const getPromise = () => new Promise((_resolve, reject) => {
            try {
                reject()
            } catch (err) {
                rj('error caught in unexpected location')
            }
        })
        try {
            await getPromise()
        } catch (e) {
            try {
                throw new Error('error thrown out side')
            } catch (e){
                rs('error caught in expected location')
            }
        }
    }))
    test('await multiple times resolved promise', async () => {
        const pr = Promise.resolve(1)
        expect(await pr).toBe(1)
        expect(await pr).toBe(1)
    })
    test('await multiple times rejected promise', async () => {
        const pr = Promise.reject(1)
        expect(await flipPromise(pr)).toBe(1)
        expect(await flipPromise(pr)).toBe(1)
    })
    test('resolve multiple times', async () => {
        const pr = new Promise(resolve => {
            resolve(1)
            resolve(2)
            resolve(3)
        })
        expect(await pr).toBe(1)
    })
    test('resolve then reject', async () => {
        const pr = new Promise((resolve, reject) => {
            resolve(1)
            resolve(2)
            resolve(3)
            reject(4)
        })
        expect(await pr).toBe(1)
    })
    test('reject multiple times', async () => {
        const pr = new Promise((_resolve, reject) => {
            reject(1)
            reject(2)
            reject(3)
        })
        expect(await flipPromise(pr)).toBe(1)
    })

    test('reject then resolve', async () => {
        const pr = new Promise((resolve, reject) => {
            reject(1)
            reject(2)
            reject(3)
            resolve(4)
        })
        expect(await flipPromise(pr)).toBe(1)
    })
test('constructor is not async', async () => {
    let val
    let val1
    const pr = new Promise(resolve => {
        val = 1
        setTimeout(() => {
            resolve()
            val1 = 2
        })
    })
    expect(val).toBe(1)
    expect(val1).toBeUndefined()
    await pr
    expect(val).toBe(1)
    expect(val1).toBe(2)
})

})

Answer 7

不。多次解决/拒绝承诺是不安全的。从根本上说，它是一个错误，很难捕获，因为它不一定总是可复制的。

有些模式可用于在调试时跟踪此类问题。关于该主题的精彩演讲： Ruben Bridgewater —错误处理：做对了！（与问题相关的部分大约需要40分钟）

Answer 8

see github gist: reuse_promise.js

/*
reuse a promise for multiple resolve()s since promises only resolve once and then never again
*/

import React, { useEffect, useState } from 'react'

export default () => {
    
    const [somePromise, setSomePromise] = useState(promiseCreator())
        
    useEffect(() => {
        
        somePromise.then(data => {
            
            // do things here
            
            setSomePromise(promiseCreator())
        })
        
    }, [somePromise])
}

const promiseCreator = () => {
    return new Promise((resolve, reject) => {
        // do things
        resolve(/*data*/)
    })
}

多次解决承诺是否安全？

8 个答案: