Question

％errorlevel％在WindowsXP中不起作用。

据我所知，当发生错误时％errorlevel％设置为1或更高的值，如果没有错误则设置为0.

但是，即使没有错误，％errorlevel％也是1。我设置％errorlevel％0，即使有错误％errorlevel％是sill 0。

我认为操作系统在XP中没有改变％errorlevel％。

在Win7中它完全可以工作。

@echo off

setlocal enabledelayedexpansion

call dir
echo errorlevel=%errorlevel%
REM expected errorlevel=0 but 1

call dor
echo errorlevel=%errorlevel%
REM expected errorlevel=1

set errorlevel=0
call dor
echo errorlevel=%errorlevel%
REM expected errorlevel=1 but 0

但是如果errorlevel 1（）看起来有效。

Answer 1

一些例子：

@ECHO OFF &SETLOCAL
echo errorlevel=%errorlevel%
call dir >nul
echo errorlevel=%errorlevel%

输出：

errorlevel=0
errorlevel=0

@ECHO OFF &SETLOCAL
echo errorlevel=%errorlevel%
call dor
echo errorlevel=%errorlevel%

输出：

errorlevel=0
'dor' is not recognized as an internal or external command,
operable program or batch file.
errorlevel=1

@ECHO OFF &SETLOCAL
::set errorlevel=0 illegal operation!
set test=1
set test
echo errorlevel=%errorlevel%
call dor
echo errorlevel=%errorlevel%

输出：

test=1
errorlevel=0
'dor' is not recognized as an internal or external command,
operable program or batch file.
errorlevel=1

set errorlevel不是合法命令。如果需要设置errorlevel系统环境变量，请使用常规命令执行此操作。

@ECHO OFF &SETLOCAL
::set errorlevel=1 illegal operation!
set test
echo errorlevel=%errorlevel%
call dir >nul
echo errorlevel=%errorlevel%

输出：

Environment variable test not defined
errorlevel=1
errorlevel=0

Answer 2

通常在手动设置errorlevel时发生。它被假定为一个动态变量，但是当你将它设置为一个值时，检查它的内容将不会返回正确的errorlevel值，而是返回你设置的值。

如果在命令行中键入set errorlevel并显示变量，那么这就是您的问题。清除变量（set errorlevel=），一切都会有效，直到再次设置一个值。

Answer 3

除了前面答案中陈述的要点之外，您必须知道某些内部命令在某些情况下不更改错误级别值。如果有疑问，在假定某个命令后错误级别值发生变化之前，您应该进行一个小测试。将errorlevel设置为0的简单方法是使用ver命令：

ver > nul
rem Here the errorlevel value is always 0

Answer 4

正如this answer中已经提到的，代码示例中的问题是set errorlevel=0 要将errorlevel设置为任意值，请使用：

cmd /C exit 0 & rem to set errorlevel to 0 (same as omitting the number)
cmd /C exit 1 & rem to set errorlevel to 1

％errorlevel％在Windows XP中不起作用。但它适用于Windows7

4 个答案: