Question

我有两个这样的实体（只提炼到相关内容）：

public class Person {
    public virtual Address Address
}

public class Address {
}

Person与Address具有多对一关系，或者在对象术语中，Person引用Address，此链接是单向的（ Address没有对Person）的引用。

现在，如果我使用此代码：

// save a new person with a new address
var person = new Person();
person.Address = new Address();
person.Save();

// change the person's address and save it again
person.Address = new Address();
person.Save();

第一部分完成它应该做的事情，它在数据库中创建一个新的Person和一个新的Address。

但是，第二部分将更新现有的Person并创建一个新的Address，但它不会删除现在的孤立的第一个地址。我需要做些什么才能让NHibernate认识到我正在改变对新实体的引用并自动“垃圾收集”孤立实体？或者我必须手动执行此操作吗？

可能的解决方案

虽然我没有确凿的证据表明这确实发生了什么，但我认为这个问题的原因是因为物体 - 关系阻抗不匹配。在编程中，我们知道对象持有对其他对象的引用，一旦这些引用丢失，垃圾收集将会删除那些不再有任何引用指向它们的“孤立”对象。在我提供的示例中，Person引用了Address，一旦对Address的引用丢失，它将被垃圾收集，假设没有其他Persons具有也可以参考它。

在数据库方面，没有垃圾收集的概念。对于数据库，只有一对多或多对多的关系，换句话说，就是具有子集合的父对象。回到Person和Address，我们发现这是从Address到Person的一对多关系（每个人只能有一个地址，但是地址可以属于很多人，例如共享地址的人的家庭。数据库将Address父项和Person视为子项集合。因此，有意义的是，删除Person时，Address也不应该被删除（换句话说，如果你有一个带有书籍集合的书架，删除一本书不应该删除书架）。

那么我们该如何解决这个问题呢？我们必须删除他们的子集合为空的父母。在这种情况下，应删除带有Address空集合的Persons。这是一个业务规则，因为没有任何内容表明Address本身不存在，但在我正在开发的应用程序中，Address本身就意味着什么，如果它不附加到一个人，因此应该被淘汰。但是，地址完全有可能保持孤立状态，直到其他Person出现并引用它。

Answer 1

在关系

上设置cascade =“all-delete-orphan”

Answer 2

在NHibernate中没有合理的方法可以做到这一点，即使您从一个（地址）方面映射关系。它等同于在其子集合之一为空时要求自动删除对象。我不会在你可能的解决方案中按照你的想法，但你是对的，这是一个商业规则。

当然，有“坏”方法可以实现这一目标。如果数据库中存在外键约束，则可以在更改引用时删除地址并吞下该异常。如果删除成功，那么它就是一个孤儿，如果没有，那么仍有人引用它。

地址通常位于关系的许多方面，即Person可以有多个地址。这是一种更好的方法。您最终会在地址表中找到重复的地址，但这会重复数据而不是重复数据。

当引用在NHibernate中更改时，如何删除引用的对象？

可能的解决方案

2 个答案: