Go：缓冲通道总和更快？

Question

Go：缓冲通道总和更快？

在以下游乐场链接上

http://play.golang.org/p/8OAbtn6koN

一种方法包含缓冲通道，我希望它能更好地执行，因为它不会等待同步。

 ch := make(chan int, 2)

三种对随机数组进行求和的方法。我对这三个函数进行了基准测试，如下面的链接：

http://play.golang.org/p/JK3yL4QwOJ

我的期望是缓冲通道是异步的，发送或接收不需要等待，除非通道已满，因此缓冲通道总和比无缓冲通道总和更好，因为它不需要任何时间来同步所有goroutine。

[问题1] 所以我为缓冲通道和功能提供了3个缓冲区大小，但基准测试结果如下：

Benchmarklinear       10   122170091 ns/op
BenchmarkchSum        20   121921287 ns/op
testing: BenchmarkchSum left GOMAXPROCS set to 4
BenchmarkchSumBuffer        20   118524619 ns/op
testing: BenchmarkchSumBuffer left GOMAXPROCS set to 4
ok    ~/Benchmark_sum_01  4.056s

没有意义，为什么在这种情况下两个通道的总和表现相同？具有缓冲区的那个应该更好吗？

[问题2]

如果我给

 ch := make(chan int, 1)

我得到了

Benchmarklinear       10   122170091 ns/op
BenchmarkchSum        20   121921287 ns/op
testing: BenchmarkchSum left GOMAXPROCS set to 4
BenchmarkchSumBuffer        10   118524619 ns/op
testing: BenchmarkchSumBuffer left GOMAXPROCS set to 4

如果我给

 ch := make(chan int, 2)

我得到了

Benchmarklinear       10   122170091 ns/op
BenchmarkchSum        10   121921287 ns/op
testing: BenchmarkchSum left GOMAXPROCS set to 4
BenchmarkchSumBuffer        20   118524619 ns/op
testing: BenchmarkchSumBuffer left GOMAXPROCS set to 4

但结果非常不一致。每次运行基准测试时，我都会得到不同的结果。

缓冲区大小与性能无关？为什么带有buffersize 2的基准测试给出了不同的结果。有了更多的缓冲区大小，两个goroutine永远不会阻塞所以它似乎花费更少的时间。

提前致谢。

Answer 1

缺乏缓冲是无关紧要的。未缓冲的通道上有待处理的接收。因此，只要您在通道上发送一个值，就会收到该通道，从而释放下一次发送的通道。