Question

来自：

http://svn.python.org/projects/python/trunk/Objects/listsort.txt

和

http://en.wikipedia.org/wiki/Timsort

我知道，Timsort在a0 > a1 > a2 > ...时有一些优化，但下一个数组怎么样：

10000,10000,9999,9999,9998,9998,....,9,9,8,8,7,7,6,6,5,5,4,4,3,3,2,2,1,1,0,0

这种阵列的时间效率是多少？

（整数用于简化示例，需要稳定排序）我做了一些测量，似乎这样的阵列对于Timsort来说不是“好”的情况。

实际上，JDS中的TimSort http://cr.openjdk.java.net/~martin/webrevs/openjdk7/timsort/raw_files/new/src/share/classes/java/util/TimSort.java 有一个方法“countRunAndMakeAscending”

@SuppressWarnings("unchecked")
private static int countRunAndMakeAscending(Object[] a, int lo, int hi) {
    assert lo < hi;
    int runHi = lo + 1;
    if (runHi == hi)
        return 1;

    // Find end of run, and reverse range if descending
    if (((Comparable) a[runHi++]).compareTo(a[lo]) < 0) { // Descending
        while(runHi < hi && ((Comparable) a[runHi]).compareTo(a[runHi - 1]) < 0)
            runHi++;
        reverseRange(a, lo, runHi);
    } else {                              // Ascending
        while (runHi < hi && ((Comparable) a[runHi]).compareTo(a[runHi - 1]) >= 0)
            runHi++;
    }

    return runHi - lo;
}

为什么不以另一种方式实现它：

private static int countRunAndMakeAscending(Object[] a, int lo, int hi) {
    int runHi = lo;
    int lastEqual = lo;
    int ascending = 0;
    while (++runHi < hi) {
      int c = ((Comparable) a[runHi+1]).compareTo(a[runHi]);
      if (ascending == 0) {
        if (c != 0) {
          if (c > 0) {
            ascending = 1;
          } else {
            ascending = -1;
            reverseRange(a, lastEqual, runHi);
            lastEqual = runHi;
          }
        }
      } else if (ascending == 1) {
        if (c < 0) {
          return runHi - lo;
        }
      } else {
        if (c > 0) {
          reverseRange(a, lastEqual, runHi);
          reverseRange(a, lo, runHi);
          return runHi - lo;
        } else if (c < 0) {
          reverseRange(a, lastEqual, runHi);
          lastEqual = runHi;
        }
      }
    }
    if (ascending == -1) {
      reverseRange(a, lastEqual, runHi);
      reverseRange(a, lo, runHi);
    }
    return runHi - lo;
}

所以它会以非递增顺序正常工作吗？

Answer 1

是

基本上它决定＆＃34;提升＆＃34;真的意思是＆＃34;没有下降＆＃34;，没有任何一般性的损失 - 如果你有例如[5,5,4 3]它只会将其分解为[5,5]（升序）然后[4 ，3]（降序）在下次通话中。

至于为什么，我认为这是为了简单：只需尝试计算代码和原始版本中reverseRange()的调用次数，然后你就可以了解它（我得到了它）通过注意我理解一个版本与另一个版本相比花了多长时间:)）

编辑：错误错误！正如奥斯卡史密斯指出的那样，原因是让timsort成为稳定的排序算法。如果有人知道如何转移不应得的赏金......

Timsort如何按降序对数据执行操作？

1 个答案: