在Java中，当你可以导致性能差异时，是否使用短期对象而不是长期存在的对象？ （内存使用，速度或两者）
这样做之间的性能确实存在差异：
MyClass object = new MyClass();
object.my_method();
或者这个：
new MyClass().my_method();
谢谢！
答案 0 :(得分：0)
您提供的示例与对象的生命没有任何区别。真正的区别在于您已命名保存对象引用的变量。对于第二种情况，代码将具有一个将保存该指针的匿名变量。 （也就是说，堆栈上会有一个存储指针的空间，但由于它没有名称，你无法访问它。）
在某个理论层面，当命名变量在范围内时，垃圾收集可能会发生冲突，这可能会产生微观差异，但这种可能性很小。
根据我的经验，你不应该担心这些之间的性能差异，而应该仅仅根据可读性做出这样的决定。该变量的声明在代码执行方面的差异微不足道。如果您需要一个命名变量，请使用它，就像没有开销一样，即使您只使用一次该变量。如果代码在没有变量的情况下从可读性角度来看更清晰，那就把它留下来。
答案 1 :(得分：0)
如果您希望使用短生命对象获得一些性能，则应使用最终声明。在您的示例中：
final MyClass object = new MyClass();
object.my_method();
这是对JVM的一个暗示，如果它感觉就可以优化它，你的第二个例子与JVM的视图大致相同。然而，无法保证它会发生，因为它取决于太多因素来强制执行它。
真正的长寿命对象是那些被创建一次然后重复使用很长时间的对象（如果可能的话，程序的整个实时时间）。在实际使用它们的代码中没有立即获得性能（除了通常的JVM优化之外），但GC不必收集它们，并且不必发生GC运行是为了保存执行时间更重要的代码。但由于GC速度非常快，因此只需要在内部循环和其他频繁执行的代码中执行此操作。