使用几何着色器和lines_adjacency绘制四边形和三角形的混合

Question

我当前的渲染实现如下：

• 将所有顶点信息存储为四边形而不是三角形
• 对于三角形，只需重复最后一个顶点（即v0 v1 v2 v2）
• 将顶点信息作为lines_adjacency传递给几何着色器
• 检查四边形或三角形，输出为triangle_strip

我走这条路的原因是因为我正在实现一个线框着色器，我想绘制没有对角线的四边形。但是，我已经放弃了这个功能。

我现在想知道是否应该回到简单地绘制GL_TRIANGLES，并将几何着色器从等式中移开。但这让我思考......从绩效的角度来看，实际上哪些更有效？

• 平均而言，我的场景由等量的四边形和三角形组成。
• 使用所有三角形绘制意味着：每个四边形有6个顶点，每个三角形有3个顶点。
• 使用lines_adjacency绘图意味着：每个四边形4个顶点，每个三角形4个。
• （这是带索引的绘图，所以顶点缓冲区的大小都相同）

因此顶点比率为9：8（三角形：lines_adjacency）。

假设使用索引绘图，每个顶点仅由顶点着色器处理一次（而不是每个索引一次），我是否正确？在这种情况下，绘制三角形将更有效（因为没有额外的几何着色器步骤可以执行），唯一的负面因素是指数占用的额外内存量。

然后，如果顶点做每个索引处理一次，我可以看到边缘使用lines_adjacency方法，考虑到几何转换非常简单，而顶点着色器可能运行更多密集照明计算。

所以这几乎总结了我的问题：如何使用索引绘图处理顶点，如果包含一个简单的几何着色器，可以预期会产生哪种性能影响？

Answer 1

几何着色器从不在这种情况下提高效率，它们只会使原始装配过程复杂化。当您使用几何着色器时，T＆amp; L后缓存不再像最初设计的那样工作。

虽然几何着色器确实会重用顶点着色器阶段中转换的任何共享（索引）顶点，但需要获取顶点数据时，几何着色器仍会计算并发出一组唯一的顶点 每个输出原始

此外，由于允许几何着色器发出可变数量的数据点，因此它们与其他着色器阶段不同。并行化几何着色器比顶点或片段要困难得多。除非你确实需要使用它们，否则我会建议使用几何着色器太多负面的东西。