骨干更新视图的参考，总是基于状态变化或作为事件处理程序的副作用？

Question

我承认这是一个非常神秘的问题。

我正在寻找基于GUI事件更新视图的参考/最佳实践。 基本上我看到了两种不同的方法：

1. 每次观看改变都是对模特改变的反应
   1. 桂事件
   2. viewhandler（自定义或双向绑定库）
      • 根据视图更新模型
   3. 视图在已更新的MOdel上定义了listenTo，将被调用
   4. 做我们想要的任何DOM更改
2. 直接在viewhandler中更改DOM
   1. 桂事件
   2. viewhandler（自定义或双向绑定库）
      • 根据视图更新模型
      • 做我们想要的任何DOM更改
   3. 视图在已更新的MOdel上定义了listenTo，将被调用

第一种方法对我来说似乎最干净：它可以在模型上使用验证规则，然后更改DOM并且流程感觉更好。但是，我找不到任何好的参考来支持这一点。这里通常被认为是最佳做法？

Answer 1

我不知道关于该主题的整体互联网协议是什么，但是在具有复杂视图的相当大的Backbone应用程序上工作，第一种方法已被证明是最易维护的。

一种看待它的方法是，正如您所知，Backbone的视图和Backbone的路由器有点共享标准MVC中的实际控制器（比如Rails）的工作负载。这意味着在视图中，您通常会有逻辑将GUI事件（单击X）转换为模型更改（执行Y）以及将模型更改（Y之后的新状态）转换为DOM更改的逻辑。这并不意味着逻辑需要在同一个地方，这是两个不同的事情。您的模型可能在多个视图之间共享，无论更改源自何处，您都需要View进行响应。您也可以等待服务器回答任何问题，因此，DOM更新无论如何都会在回调中。

我最近经常使用的模式是使用_renderUpdating（）更新DOM以让用户知道他的操作已经考虑到了（在触发更改的任何地方附近添加一个微调器），但是我让事件在服务器返回新模型后进行实际的重新渲染。

在简单的情况下，没有任何东西阻止你使用第二种方法，但随着你的应用程序的增长，你会非常高兴不仅仅有一个渲染（）可以删除所有内容（包括子视图）而你我会看到在视图之间有一个干净的中断 - ＆gt; model（控制器的作用）和模型 - ＆gt;观点以提供更大的灵活性。