Question

我可以使用带有第二个参数的compareTo（）方法来按不同的变量对对象进行排序，还是应该使用其他方法？

例如：

public class Girl implements Comparable<Girl> {

    private String fName;
    private String lName;
    private int hotness;

    public Girl () {} // blah blah constructor

    @Override
    public int compareTo (Girl g, int order) {
        if (order == 1) // then sort by first name
        if (order == 2) // then sort by last name
        if (order == 3) // then sort by hotness
    }
}

Answer 1

不，你不能。你会发现代码没有编译 - @Override注释说必须在超类或接口中声明compareTo(Girl, int)，但事实并非如此！ Comparable<Girl>仅定义compareTo(Girl)。

相反，您应该为每个订单使用Comparator<Girl>。这是一个提供自己的compareTo的班级，需要两个女孩。然后，您可以创建不同的比较器，并将适当的比较器传递给需要它的函数。换句话说，从order中删除Girl字段，而不是将不同的排序实现为Comparator<Girl>的不同实例。

大多数使用T extends Comparable<T>的类或函数的版本都采用T 和 a Comparator<T>。其中一个例子是Collections.sort。另一个是TreeSet，可以在施工时采用比较器。

如果这看起来很烦人或迂腐，请考虑一下如何使用这样的功能。假设您的函数需要T extends Comparable<T>。您尝试根据item1.compareTo(item2)接口调用Comparable来比较其中两个。如果您的代码编译，该方法将不存在！请注意，Java没有默认参数，因此无法说“如果它们没有传入int order，则假设它为0。”

Answer 2

您没有覆盖compareTo方法，而是重载它。使用@Override进行标记将不允许编译该类。

使用多个Comparator类根据不同的方案比较Girls。

Answer 3

不，您尝试做的事情将无效，因为您没有覆盖compareTo()方法。这里的替代解决方案可以是使用Collections.sort()使用自定义比较器对集合进行排序，并使用其中的order变量（必须使final能够在void inSomeMethod() { final int order = 0; // has to be final Collections.sort(new ArrayList<Girl>(), new Comparator<Girl>() { // for example @Override public int compare(Girl o1, Girl o2) { if (order == 1) // then sort by first name if (order == 2) // then sort by last name if (order == 3) // then sort by hotness return 0; } }); }中使用它那）。这样的事情。

{{1}}

如何用不同的变量对对象进行排序？

3 个答案: