gtk +是否负责大多数linux应用程序的尴尬外观？

Question

现在，我知道这是完全主观的，所以请不要激怒我。每当我决定安装像Ubuntu，Fedora等的发行版时，我都不会对linux完全满意，因为它们的小部件位置和间距都很笨拙。

查看this：

注意文本字段文本的尴尬间距。

我看过很多Gnome主题在表面看起来不错，但它们都以某种方式分解，尴尬的间距，奇怪的边界。等等。

例如，整个linux桌面没有OSX的视觉完整性，我想知道为什么。如果有一个很好的集成Linux环境的例子，请告诉我，我真的想使用Linux。

（我知道，有QT，还有像KDE等其他经理。我注意到了同样的事情，所以它可能不是GTK或Gnome）

Answer 1

我会说它与当时的开源运动有关，吸引了更多的编码员，然后是艺术家。还要记住，Apple在用户界面上花了很多钱，他们仍然需要criticism。

Answer 2

  

例如，整个linux桌面没有OSX的视觉完整性，我想知道为什么。如果有一个很好的集成Linux环境的例子，请告诉我，我真的想使用Linux。

     

（我知道，有QT，还有像KDE等其他经理。我注意到了同样的事情，所以它可能不是GTK或Gnome）

你基本上只回答了自己的问题 - Mac OS X有一个桌面环境（以Cocoa为中心），有很多非常优秀的程序员和设计师花费很多时间设计，讨论和实施。

使用“Linux”，不仅有不同的窗口管理器（Gnome，KDE，Flux / OpenBox，Enlightenment等），还有不同的UI工具包（QT，GTK +，Tk，wx等），不同的版本（在常用），以及使用/实现它们的无数不同方式。比较List of (mainly) Linux GUI toolkits与Macintosh进行比较（所有这些，条形Cocoa，适用于旧的Mac OS版本）。

有很多优秀的设计师和程序员在开发GUI工具包，但是他们分布在很多不同的项目上。即使他们以某种方式被放到一个项目上（Say，“wxQtGnome”），仍然会有无数的应用程序使用不同的框架，甚至是不同的版本。然后你仍然存在不一致的问题。同样，与Mac OS X相比，如果你有一个GUI应用程序，很可能会使用Cocoa（它有一个不错的UI创建工具，可以帮助开发人员根据Apples Human UI指南布局应用程序）。

至于一个漂亮的，集成的Linux桌面环境 - 我会说默认的Ubuntu安装可能是最接近它的。一个体面的主题，所有的应用程序都很适合。

Answer 3

主题的质量也各不相同。由于其基本选择和优先级，找到一个“可怕错误”的主题应该不难。就个人而言，我喜欢非常压缩的主题。我甚至使用Enlightenment窗口管理器来完全摆脱窗户装饰，因为它的眼睛很有吸引力。所以我可能会选择一个非常局促的主题并且非常高兴，尽管有一些奇怪的故障会让你退出。

我会说Gtk / Gnome真的是你在看所有的GNU / Linux桌面的原因。之前的事情始终是truly heinous ！（对XAW的创作者没有冒犯，但他们可能没有“舔”作为目标...）< / p>

Answer 4

我正在使用KDE和一个默认主题（塑料），我还没有看到任何尴尬。

我也使用Gtk2应用程序，但仍然没有看到任何尴尬。您应该知道，使用Gnome / KDE不支持正式的任何主题都可能存在错误。

然而，所有这些都是非常主观的。例如，我发现某些的Windows XP用户界面很尴尬和/或只是丑陋。不同的人有不同的品味和习惯。也许是因为我使用Windows98，然后是Linux，然后是Windows XP，所以一切都很尴尬。你可能来自另一个方向。

Answer 5

你知道，这只是一种不同的方法。特定主题之间的差异是不可避免的，因为没有任何共同的指导方针，AFAIK。

对我来说，Linux主题是完全不可或缺的，我还没有遇到任何尴尬的感觉。

Answer 6

嗯，类似OSX的主题有不对齐的文字放置，但你链接的页面上的大多数其他内容对我来说都很好吗？

此外，解决这些问题并不难。正如@nemo所说，在自由软件世界中，有比“艺术家”更多的编码器。如果您作为主题制作者的艺术家提出建议，他们可能会被合并到下一个版本中。这就是免费和开源软件世界的运作方式。

Answer 7

问题是双重的：

1. 每个人似乎都在使用自己选择的UI工具包，这会导致应用程序出现可怕的不匹配。
2. UI设计人员需要花费很多钱，因此Linux中的大多数UI工作都是非常有用的，并且显示出来。

此外，主题是邪恶的，应该永远不会实施。但那仅仅是我的IHMO，它完全破坏了一致性。

Answer 8

至于示例图片，也许您可​​以为您喜欢的GUI发布类似的图片（Mac OS，Window ...）？这可能会更容易比较GUI并看到细微的差异。

无论如何，我认为art.gnome.org上的预览图像并不代表真实的外观。如果您想将GTK + GUI与其他工具包进行比较，我建议您查看真实应用的截图。例如，具有默认主题的Ubuntu应具有相当的代表性。

顺便说一下。 Gnome HIG（人机界面指南）有一章关于布局和间距：http://library.gnome.org/devel/hig-book/stable/design-window.html.en。

Answer 9

我认为GTK +本身并不对Linux应用程序的“尴尬外观”（这是您的主观意见！）负责。

事实上，GTK +对于为小部件应用主题甚至完全不同的渲染引擎的可能性非常灵活（例如，参见流行的Murrine引擎）。它比Windows和Mac OS X的原生GUI库灵活得多。

您可以找到许多GNOME主题，例如gnome-look.org。甚至有GNOME主题使你的GNOME桌面看起来几乎完全像Windows Vista或Mac OS X（我不明白为什么有人会想要这个，但这是个人的事情......）。

Canonical，Ubuntu背后的公司，已经说了一段时间，他们正在聘请专业设计师为未来的Ubuntu版本创建一个非常时尚和专业设计的桌面主题。