Question

docs说：

隐式等待是告诉WebDriver对DOM进行轮询尝试查找一个或多个元素的时间量没有立即可用。

子问题：

对于find_elements_by_（复数），在继续编写脚本之前，implicit_wait等待存在多少个元素？或者implicit_wait仅适用于find_element_by_（单数）？如果是这样，文档对“或元素”的意义是什么？

从an SO answer我读到最好不要在同一个脚本中使用隐式和显式等待，我注意到这一点，因为我希望测试尽可能健壮。

因为我知道有时候我肯定需要WebDriverWait，这是否意味着我需要在我的implicit_wait unittest方法中删除setUp，而是聘用WebDriverWait我每次使用find_element_by_方法时都会{？}}

（我宁愿不必这样做;虽然我想我可以将每个find_element_by_方法放在我自己的自定义函数中 - 每个包裹在他们自己的WebDriverWait中 - 感觉就像我不应该）。

所以我的主要问题是：

我可以将implicit_wait保留在我的测试setUp方法中，然后只使用WebDriverWait find_elements_by_以及我知道我需要它的其他地方？

Answer 1

因为我知道有时候我肯定需要WebDriverWait，这是否意味着我需要在unittest setUp方法中摆脱implicit_wait，而是每次使用任何find_element_by_方法时都使用WebDriverWait？

是。正如您在链接到的问题中看到的那样，如果您使用这两种类型的等待，您将遇到不良行为。这不仅仅是理论上的。我亲身经历过这种行为，尝试调试它，找到你链接的问题，然后从我的测试套件中删除所有隐含的等待。

我开发了一个library来帮助设置显式等待（并做一些其他事情）。假设您已经有一个具有selenium web驱动程序的driver对象：

from selenium.webdriver.common.by import By
import selenic.util

util = selenic.util.Util(driver)

# This goes through util and uses the explicit wait set by util.
foo = util.find_element((By.CSS_SELECTOR, "..."))

# For special cases that take longer to give results.
with util.local_timeout(10):
    # The timeout is set to 10 for calls in this with block.
    bar = util.find_element(...)
# The timeout is restored to what it was just before the with.

有些时候你根本不需要使用等待因为逻辑如果元素A存在，那么B也存在，所以你不必等待< / em>为它。例如。如果你想要从Selenium获得的元素的父元素，你可以parent = foo.find_element_by_xpath("..")。

对于find_elements的行为，它会在确定返回结果后立即返回。这可能意味着只有在find_elements找到要返回的内容后才显示后面的元素时才会获得一个元素。

混合隐式和显式等待

1 个答案: