可以在无对象上调用扩展方法吗？

Question

为什么以下代码有效？

呼叫：

SomeObject sO = null;
bool test = sO.TestNull();

代码：

public static bool TestNull(this SomeObject sO)
{
    return sO == null;
}

这是允许工作还是只是一个错误？

Answer 1

  

这是允许工作还是只是一个错误？

您编辑问题后的代码（拨打s0.TestNull()而不是null.TestNull()）是有效的，是的。

扩展方法只是 语法糖，用于调用静态方法，就好像它们是实例方法一样。所以打电话：

s0.TestNull()

转换为

ClassContainingExtensionMethod.TestNull(s0)

......就是这样。不会自动执行无效检查。

这实际上非常有用 - 想象string.IsNullOrEmpty是否是扩展方法 - 然后而不是写作：

if (string.IsNullOrEmpty(foo))

你可以写得更具可读性：

if (foo.IsNullOrEmpty())

然而，不应该掉以轻心 - 大多数扩展方法应该抛出ArgumentNullException如果第一个参数具有空值，那些不应该非常清楚它。 （这样的方法不在名称中的某处包含Null应该是相对罕见的。）

Answer 2

假设你的意思

bool test = sO.TestNull();

然后答案就是静态函数不需要对象的实例。另外，调用扩展函数只是用参数调用函数的语法糖。

编辑：

我建议您也阅读Jon Skeet's answer。

Answer 3

代码应为bool test = sO.TestNull();。是的，这应该是有效的。

您正在使用函数扩展对象，如果对象是null或包含值，则无关紧要。它与编写SomeStaticClass.TestNull(sO);

基本相同

Answer 4

正如乔恩和其他人已经指出的那样，这是标准行为。它可能对

很有用

• 在执行此操作之前引发事件并检查无效的扩展方法
• 提供 Maybes 链的扩展方法，其中链的每个部分都可以为空。

很久以前我想知道是否it is OK to send messages to null references但是时间已经表明这是一个非常务实和有用的，特别是考虑到在其他语言中，空引用根本不存在。