Question

使用mysql 5.5，这样的语句：

update foo left join bar on foo.id=bar.id set foo.col='val', bar.col='val';

即使没有条形码，

似乎也会更新foo行（并且bar.col =不会生成任何错误或警告）。但据我所知，这在mysql文档中并不能保证。

任何人都可以在SQL标准或Oracle中提供权威参考，说明这是故意的吗？

它在其他SQL版本中是否有效，特别是 ~~postgres和~~ MariaDB，或其他版本的mysql？

请注意，与上述不同，以下内容确实将左连接提升为内连接：

update foo left join bar on foo.id=bar.id set bar.col='val';

但这可能只是一种优化。

更新：澄清一下，我看到的行为是我想要的行为;我只是担心在我看来没有证件。如果我想要一个内连接，我会使用一个。

Answer 1

在PostgreSQL中，这种奇怪的语法简单无效。 UPDATE statement只能直接更改单个表中的数据（除了继承）。你会改用：

UPDATE foo
SET    col = 'val'
FROM   bar
WHERE  foo.id = bar.id;

或者，由于您使用的是常量值，因此速度更快：

UPDATE foo
SET    col = 'val'
WHERE EXISTS (
   SELECT 1
   FROM   bar
   WHERE  foo.id = bar.id
   );

..它应该在任何的命名RDMS（MySQL，SQL Server，Oracle，...）中工作。

这些查询中的任何一个仅更新foo的行，其中bar中找到匹配项。通常，添加以下内容是明智的：

AND col IS DISTINCT FROM 'val'

或者：

AND col <> 'val'                  -- if involved values are NOT NULL

..以避免空更新。

Answer 2

这是一个左连接，所以你所看到的是预期的。

A cross join B表示：每个A与每个B结合 - 就像笛卡尔积一样。
A inner join B，或简称为A join B，表示：每个A和B组合在一起，其中有一个A 和一个B - 如，必需同时拥有A和B 。
A left join B表示：每个没有B的A，每个A和B组合在一个有A和B的地方 - 如， B可选。< / p>
A right join B相当于B left join A。
A full join B表示：每个没有B的A，没有A的每个B，以及可以组合的每个A和B - 如A 和 B可选。

http://www.codinghorror.com/blog/2007/10/a-visual-explanation-of-sql-joins.html

您的第二个查询会更新与第一个查询相同的bar行。与第一个的唯一区别是您不再更新foo，因此您可能看不到相同的受影响行数。您只是在关联bar时才更新foo，但请注意，该查询仍会追溯foo与之无关联的bar行。

回答问题的其他部分：是的，其他数据库引擎的行为方式相同，提供或采取与Erwin强调的语法相关的化妆品。更新语句的要点相当于伪代码，其类似于：for each row in (select … from …) do stuff。 update table中的表是关联的select … from … [join …]语句中的第一个运行。

左连接更新的行为

2 个答案: