我只想确认一下我所看到的。下面是我编写的Stored Proc概念的一个小概念,它说明了我在一个更大的问题中遇到的问题。
ALTER PROCEDURE TestErrorHandling
@Param1 varchar(1) = ''
AS
BEGIN
/*
Unit test:
DECLARE @returnStatus nvarchar(15);
Exec @returnStatus = TestErrorHandling
print @returnStatus
*/
BEGIN TRY
print 'Start'
IF @Param1 = '' raiserror( '@Param1 is missing', 18, 1 );
print 'Should not see this'
END TRY
BEGIN CATCH
print error_message()
print error_state()
print error_number()
INSERT INTO [FlightOrderUploadFailedLog]
(EvtTyp)
VALUES ('max size of EvtType is only varchar(15) so this should cause truncation')
print 'after insert '
print error_message()
print error_state()
print error_number()
return -- added in second version (after original post)
END CATCH
END
GO
输出:
开始
@Param1 is missing
1
50000
Msg 8152, Level 16, State 4, Procedure TestErrorHandling, Line 30
String or binary data would be truncated.
The statement has been terminated.
after insert
@Param1 is missing
1
50000
-8
对我来说令人惊讶的是,程序没有爆炸“字符串或二进制数据会被截断”。换句话说,之后的代码仍然运行。此外,catch块中的SQL错误不会更改error_message。
所以问题是 - 在“BEGIN CATCH”部分处理意外错误的最佳做法是什么?我应该有另一个嵌套的TRY / CATCH吗?
注意:这是我原来的问题,但是我想把这个问题放在一边,让它脱离主题并混淆问题。在得到答案后,我会回去更新那个:T-SQL Clear Errors
第2部分 - 稍后补充:
DECLARE @returnStatus nvarchar(15);
Exec @returnStatus = TestErrorHandling
print @returnStatus
返回-8。哎-8来自哪里?
我也在尝试添加“返回”与“返回0”。当BizTalk调用存储过程时,我希望他认为它已成功完成,以免每5分钟进行3次重试。
补充:我认为这主要是我正在寻找的答案: SQL try-catch statement not handling error (SQL Server 2008)
但它没有讨论我在这个问题中提出的最佳实践问题。
更新:这是演示Allan回应的程序:
ALTER PROCEDURE TestErrorHandling2
@Param1 varchar(1) = ''
AS
BEGIN
/*
Unit test:
DECLARE @returnStatus nvarchar(15);
Exec @returnStatus = TestErrorHandling2
print @returnStatus
This is proof of concept on error handling.
See question: https://stackoverflow.com/questions/20245900/t-sql-is-error-handling-totally-turned-off-in-a-begin-catch-block
Testing to see if Truncation error stops or not.
*/
print 'Start'
INSERT INTO [FlightOrderUploadFailedLog]
(EvtTyp)
VALUES ('max size of EvtType is only varchar(15) so this should cause truncation')
print 'after insert #1'
print 'Message=' + IsNull(error_message(),'null')
print 'State=' + IsNull(convert(varchar(4),error_state()),'null')
print 'ErrorNumber=' + IsNull(convert(varchar(8),error_number()),'null')
BEGIN TRY
print 'Start - Begin Try'
INSERT INTO [FlightOrderUploadFailedLog]
(EvtTyp)
VALUES ('max size of EvtType is only varchar(15) so this should cause truncation')
print 'after insert #2 '
print 'Message=' + IsNull(error_message(),'null')
print 'State=' + IsNull(convert(varchar(4),error_state()),'null')
print 'ErrorNumber=' + IsNull(convert(varchar(8),error_number()),'null')
print 'The End'
END TRY
BEGIN CATCH
print 'Catch'
print 'Message=' + error_message()
print 'State=' + convert(varchar(4),error_state())
print 'ErrorNumber=' + convert(varchar(8),error_number())
return -- error has been theoretically handled by writing it to a database
END CATCH
END
GO
结果:
Start
Msg 8152, Level 16, State 4, Procedure TestErrorHandling2, Line 21
String or binary data would be truncated.
The statement has been terminated.
after insert #1
Message=null
State=null
ErrorNumber=null
Start - Begin Try
(0 row(s) affected)
Catch
Message=String or binary data would be truncated.
State=4
ErrorNumber=8152
-6
答案 0 :(得分:3)
好吧,让我尽我所能。
“最佳实践” - 我讨厌这句话,因为10次中有9次这纯粹是主观的,因为有人在某处阅读。
所以我的主观答案是看到你可以嵌套try / catch并放一个try/catch within the catch block - 那么我认为把一个try / catch放在catch中是很好的错误处理 - 如果你拥有的可以抛出一个错误并且非常严重,你希望自己处理它。
所以IMO - 最佳做法是肯定的,使用try try / catch来更好地处理错误。
其次 - 你的“捕获”没有爆炸的原因是截断错误不是批量终止错误。它的错误级别不够高,因此将执行后续语句。 只需用打印声明试一试:
PRINT 'something'
--do your insert here
PRINT 'somethingelse'
然后你会看到你应该得到两个印刷语句。 如果要将ANSI_WARNINGS更改为OFF,甚至可以抑制截断错误。不是我会推荐,但是......:)
如果你的catch中有try / catch,那么应该捕获截断错误,因为严重性足以触发catch。