Question

以下示例失败：

FAIL: MyClass tests getClassReturnsConstructorForDouble
  Expected: ?:<double>
    Actual: ?:<double>

示例：

test("getClassReturnsConstructorForDouble", () {
    double object = 10.1;
    Type objectClass = reflect(object).type.reflectedType;      
    expect(objectClass, equals(object.runtimeType));
});

是否无法准确反映int / double类型？

Answer 1

reflectType为您提供真正的实现类型。 runtimeType可以设计，也可以设计。

对于字符串和其他内置类型，各种数字的数量可以有不同的实现，但它们是公知的。

例如，我们可能对不同大小的整数有不同的实现类型，但是他们都会说他们的runtimeType是int。如果你反思它们，你可以看到差异。

另一个例子可能是String。例如，可能有纯ASCII字符串的专用类，因为它们可以更紧凑地表示。这不会在基础级别公开：runtimeType是String。除非你通过反射来挖掘它，否则你无法检测到它。

Answer 2

我认为反射正在向您返回正确的类型，但是您的测试失败，因为objectClass和object.runtimeType是两个单独的对象，因此彼此不相等。如果你首先将它们转换为字符串，它们将彼此相等：

expect(objectClass.toString(), equals(object.runtimeType.toString()));

反映原始类型（如“double”）会导致意外输出

2 个答案: